A Corte Interamericana de Direitos Humanos ( Corte IDH ) condena o Estado no Caso Coc Max e Outros ( Masacre de Xamán ) Versus Guatemala em Sentença de Vinte e dois de agosto de Dois mil e dezoito. ( Fundo, Reparações e Custos ). No caso, em conformidade com a Convenção Americana sobre Direitos Humanos ( CADH ) e com o do Regulamento do Tribunal, dita a seguinte Sentença que está estruturada da seguinte forma.
I. INTRODUÇÃO DA CAUSA E OBJETO DA CONTROVÉRSIA
1. O caso submetido à Corte IDH. – Em 21 de setembro de 2016, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos ( Comissão IDH ) ( também “ a Comissão Interamericana ” ou “ a Comissão ” ) submeteu à Corte IDH o caso Coc Max y otros (Massacre de Xamán ) contra a República da Guatemala. Pela informação prestada pela Comissão, o caso refere-se à recente expulsão de um “ massacre ” perpetrado por membros das Forças Armadas da República da Guatemala em 5 de outubro de 1995 contra 11 pessoas, incluindo uma criança e uma delas crianças. , esse formulário começa a partir do população indígena q'eqchi', mam, q'anjob'al, ixil e k'iche, que ocupou a finca Xamán depois de ter estado “ refugiada ” no México. A Comissão IDH afirma que nos mesmos escolhemos 29 pessoas e, como resultado, elas foram perdidas, muitas delas morreram posteriormente. Além disso, 14 pessoas foram presas e o caso envolvia a falácia de uma investigação independente e imparcial que, numa área razoável, obteve a sanção de todos os responsáveis. Finalmente, a Comissão determinou que afetaram 59 pessoas mortas e mortas, e sinalizou que constituíam uma expressão de discriminação racial contra o povo Maia durante o conflito armado interno na Guatemala ( e também “ o conflito ” ou “ o conflito armado ” ) . Os números de todas as pessoas listadas estão incluídos no Anexo desta Sentença, que inclui a mensagem.
2. Trámite ante a Comissão IDH. – A tramitação do caso perante a Comissão IDH segue: a) Petição. – Em 16 de novembro de 1995, a Comissão IDH recebeu a petição inicial apresentada por Rigoberta Menchú Tum, Eduardo Antonio Salerno e María López Funes, à qual foi atribuído o número de processo. 11.550. Posteriormente, constituiu-se como peticionário do Grupo de Apoyo Mutuo – GAM. b) Informe de Admisibilidad y Fondo.- Em 18 de dezembro de 2002 a Comissão IDH comunicou às partes sua decisão de alterar a análise da admissibilidade da petição antes da decisão com base, em aplicação do artigo 37.3 de seu Regulamento então vigentes . Após o recebimento de diversos escritos e de um processo tendente a registrar uma solução amigável que não prosperamos, em 10 de junho de 2016 a Comissão IDH aprovou o Informe de Admissibilidade y Fundo nº 28/16 ( juntamente com o “ Informe de Fondo ” ), no qual chegou tem uma série de conclusões e fórmula varias recomendações para a República da Guatemala ( doravante, “ Guatemala ” ou “ el Estado ” ): i) Conclusões.- A Comissão IDH conclui que a Guatemala é internacionalmente responsável pela violação de seus direitos à vida, à integridade pessoal, às garantias judiciais, os direitos do menino, o direito à Igualdade anterior à lei e ao direito de proteção judiciária, recepcionada pelos artigos 4.1, 5.1, 8.1, 19, 24 e 25.1 da CADH, em relação às obrigações estabelecidas no artigo 1.1 do mesmo tratado. ii) Recomendações.– Consequentemente, a Comissão IDH o seguinte: a) Reparar integralmente as violações declaradas no Informe do Fundo “ no aspecto material, moral e cultural, incluindo: i) justa compensação; ii) medidas de satisfação pela recuperação da memória das vítimas e pelo reconhecimento público da responsabilidade do Estado pelos fatos [ , ] e iii) medicamentos de reabilitação através da implementação de um programa de saúde física e mental e/ou psicossocial e culturalmente apropriado, adaptado aos sobreviventes e familiares das vítimas ”, e b) “ Adotar os medicamentos necessários para evitar que em o futuro acontece aqui similares[,] inclu[ indo] : i) [ … ] programas humanos e humanitários internacionais permanentes nas Escolas de Formação das Forças Armadas; ii) a força da capacidade institucional para investigar graves violações dos direitos humanos ( DH ) cometidas durante o conflito armado interno[,] e iii) adotar mecanismos eficazes para infringir violações e hostilidades contra operadores legais, vítimas e testemunhas na agência de aplicação da lei investigações ”. c) Notificação ao Estado.– A Comissão IDH indica que o Informe de Fundo foi notificado ao Estado em 21 de junho de 2016, outorgando-lhe um prazo de dois meses para informar sobre o cumprimento das recomendações. A Comissão IDH informou que foi informada de “ acercamentos ” entre o Estado e os peticionários, mas solicitamos que a Corte IDH e a Guatemala não solicitem a suspensão da decisão prejudicial no artigo 51 da CADH.
3. Relatório à Corte IDH.- Em 21 de setembro de 2016, a Comissão IDH informou à Corte IDH “ a totalidade dos crimes e violações ” descritos no Boletim 1.
4. Solicitações da Comissão IDH.– Com base no passado, a Comissão IDH solicitou a este Tribunal que “conclua e declare a responsabilidade internacional do Estado ” pelas violações contidas no Informe do Fundo e que ordenou ao Estado, como medidas de reparação, o recomendações incluídas neste Informe de Fondo.
II. PROCEDIMENTO PERANTE LA CORTE
5. Notificação do Status e dos Representantes. – A certeza do caso foi notificada ao Estado e aos representantes das vítimas presumidas 2 nos dias 24 e 30 de energia de 2017, respectivamente.
6. Escrito de solicitações, argumentos e testes. – Em 31 de março de 2017, o Grupo de Apoyo Mutuo ( em anexo também “ os representantes ” ou “ GAM ” ) apresentou seu escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (em anexo também “ escrito de solicitações e argumentos ” ) , em conformidade com os Artigos 25 e 40 do Regulamento da Corte IDH. Concordaremos substancialmente com as alegações da Comissão IDH e com a solicitação da Corte IDH para que o Estado seja declarado internacionalmente responsável pela violação dos artigos da CADH transferidos pela Comissão IDH ( par. 2 supra ) . Além disso, denunciar a violação do direito à propriedade privada. Por fim, solicite que ordene ao Estado a adoção de diversas medidas de reparação e reposição de custos e gastos.
1 Expressam que a questão “ diante do direito à reparação integral ” e a “ necessidade de obter justiça ” .
2 De modo anterior, através de uma série de comunicações entre a Secretaria da Corte IDH e pessoas e organizações relacionadas com as quais atuavam como peticionários ( par. 2 supra ), foi esclarecida a representação das supostas vítimas no caso. Respectivamente, através das comunicações do meu Secretário de Estado de 6 de 2017 dirigidas às pessoas e organizações, indica-se que “ seguindo as instruções do Presidente do Tribunal [ … ] , será o único representante das presumidas vítimas, a todos os efeitos relevantes relacionados a eles. trâmite del caso ante a Corte IDH [ … ], ao Grupo de Apoyo Mutuo ( GAM ) ” .
7. Escrito de protesto. – Em 3 de julho de 2017, o Estado apresentou seu escrito de protesto em algum momento do caso por parte da Comissão IDH e de observações ao escrito de solicitudes, argumentos e testes ( junto com o “ escrito de protesto ” ) 3 . Se você perceber as supostas violações, responderá às solicitações de reparo.
8. Audiência Pública. – Em 13 de dezembro de 2017, o Presidente da Corte 4 ( doravante, “ o Presidente ” ) emitiu uma resolução no momento em que o Estado se reuniu, aos representantes e à Comissão IDH para a celebração de um audiência pública respeitosa sobre os antecedentes, reparos e custos, por escutar as seções orais finais das partes e as observações orais finais da Comissão IDH respeito de ditos temas 5. Também fomos intimados a prestar declarações nesta audiência sobre as supostas vítimas. Assim mesmo, ordem de receber as declarações perante a federação pública ( afidávits ) de uma vítima presumida e de uma perita. A audiência pública foi celebrada em 9 de fevereiro de 2018, durante o 121º Período Ordinário de Sessões do Tribunal, realizado em sua sede 6. No decorrer desta audiência, os Juízes da Corte IDH solicitam informações e explicações às partes e à Comissão IDH.
9. Notas finais e observações escritas. – Em 9 de março de 2018, os representantes e o Estado devolveram as notas finais redigidas, conforme determinam os anexos. Em 12 de março de 2018, a Comissão IDH apresentou suas observações finais escritas. Em 2 de abril de 2018, foram apresentadas aos representantes e ao Estado, respectivamente, nossas observações nos anexos documentais apresentados pela outra parte. Nesta mesma data, a Comissão IDH informou que não houve observações sobre a documentação referenciada.
10. Medidas provisórias. - Em 8 de fevereiro de 2018, a Corte IDH adotou Medidas Provisórias ( MP ) em favor das vítimas falecidas de Efraín Grave Morente, Natividad Sales Calmo e Tomás Grave Morente, bem como de Maynor Estuardo Alvarado Galeano e Karla Lorena Campos Flores, advogado e advogada dos representantes 7 . Os medicamentos provisórios continuam vivos.
11. Deliberação do presente caso. – O Tribunal deliberou sobre a presente sentença nos dias 21 e 22 de agosto de 2018.
3 Em 13 de fevereiro de 2017 o Estado foi designado como Agente de Victor Hugo Godoy Morales e Maria José Ortiz Samayoa. Em 26 de setembro de 2017, a Guatemala foi informada da nomeação do novo Presidente da Comissão Presidencial Coordenadora de Assuntos Políticos de DH ( COPREDEH ) , Senhor Jorge Luis Borrayo Reyes. Em 6 de novembro de 2017, informamos a nomeação do novo Diretor Executivo da COPREDEH, Senhor Felipe Sánchez González.
4 Por motivos principais, a Resolução foi emitida por Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, declarado Vice-Presidente da Corte IDH , que assumiu a Presidência do caso, em conformidade com os artigos 4.2 e 5 do Regulamento.
5 Conforme Caso Coc Max e outros Versus Convocação para audiência. Resolução do Presidente da Corte IDH de 13 de dezembre de 2017. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/asuntos/cocmax_13_12_17.pdf
6 Esta audiência compara: a) pela Comissão: a advogada da Secretária Executiva, Selene Soto Rodríguez; b) pelos representantes das vítimas falecidas: Efraín Grave Morente, representante da Comunidade “ Aurora 8 de Outubro ”; o advogado Maynor Estuardo Alvarado Galeano e a advogada Karla Lorena Campos Flores, e (c) pelo Estado da Guatemala: o embaixador Juan Carlos Orellana Juárez; Felipe Sánchez González, Diretor Executivo da COPREDEH; Lourdes Woolfolk Contreras, Diretora de Seguimento de Casos Internacionais em Matéria de DH da COPREDEH, e Blanca Mariola Castañeda López, Agente Fiscal do Ministério Público ( MP ).
7 Em 1º de fevereiro de 2018, os representantes solicitaram Medidas Provisórias ( MP ) em favor de “ todos os membros da [ C ]omunidade ” . Posteriormente, quando solicitar “informações detalhadas ” mediante solicitação, identifique apenas cinco pessoas em número ( Conforme Caso Coc Max e outros Versus Guatemala. Adoção de MP. Resolución de la Corte IDH de 8 de fevereiro de 2018, Considerando 7 ) .
V PROVA
A. Admissibilidade da prova documental
18. La Corte recebeu documentos presentados como prova pela Comissão IDH e as partes junto a seus escritos principais ( supra párrs. 3, 6 y 7 ) . A Comissão ISH solicitou a incorporação de quatro perícias rendidas em outros processos ( infra párr. 19, e nota de rodapé da página 12 ) Ademais, este Tribunal recebeu dos representantes um documento solicitado como prova para melhor resolver, de acordo com o artigo 58 do Regulamento ( infra párr. 19 ), assim como documentacção sobre um fato superveniente ( infra , párr. 22 ) . Assim mesmo, recebeu documentos adjuntos às alegações finais escritos ( supra párr. 9 ).
19. No presente caso, como em outros, este Tribunal admitiu os documentos apresentados oportunamente pelas partes e à Comissão IDH ou solicitados como prova para melhor resolução pela Corte ou pela sua Presidência, com admissibilidade não foi controvertida nem objetada
11. Aceita-se também que os documentos sejam incluídos na decisão probatória do Presidente em sua Resolução de 13 de dezembro de 2017 ( par. 8 supra )
12.
20. Em 16 de fevereiro de 2018, solicitamos aos nossos representantes, com base no artigo 58 do Regulamento, que copiassem um pedido de solução amigável. Os representantes apresentaram no dia 21 do mês, juntamente com outros documentos: declaração legal feita perante notário no dia 19 por quem, segundo se indicou, fue Presidente da COPREDEH e cópia do ato de sua nomeação, de 17 de março de 2016 . Declaração “ surg[ iu ] posteriormente à realização da audiência [ pública ] do [ caso ] ” . O Estado considera extemporaneamente a apresentação destes documentos, solicitando que os consideremos “ sem pedidos adicionais ” . A Corte observou que a cópia do ato de nomeação não foi solicitada. Além disso, a partir da leitura da declaração é necessário proceder rapidamente, para que ela seja apresentada perante a Corte e que remeta seus anteriores ao público. Portanto, considerando a situação jurídica, este Tribunal é inadmissível e estes documentos não são aceitos. Se você aceitar a cópia da proposta de solução amigável, isso será necessário.
21. Juntamente com as seções finais escritas, o Estado apresenta cinco anexos documentais 13 , e os representantes na página 14. Os representantes solicitam que quatro 11 Conforme Caso Velásquez Rodríguez x Honduras. Fundo. Sentença de 29 de julho de 1988. Série C nº 4, parr. 140, e Caso Amrhein e outros vs. Costa Rica. Exceções preliminares, fundamentos, reparos e custos. Sentença de 25 de abril de 2018. Série C nº 35, párr. 173. 12. Neste ato foi incorporado à prova probatória, como provas documentais, gravações em vídeo de depoimentos de 17 pessoas e quatro perícias aprestados em outros processos posteriores perante este Tribunal. As perícias incorporadas, tal como estão documentados, foram escritos por Alejandro Rodríguez e Cristian Correa, ditados pelas famílias de Aldeia Chichupac e pelas Vizinhas do Município de Rabinal Versus Rosalina Tuyuc, no Caso dos Massacres de Río Negro Vs. Os videoclipes incluídos incluem depoimentos das seguintes pessoas: Atilina Hernández Maldonado, Efraín Grave Morente, Eliseo Hernández Morales, Florinda Sales Jacinto, José Coc Cajbón, María Medina, María Miguel, Mario Alberto Ramírez Hernández, Manuela Toma Gómez, Natividad Sales Calmo, Pedro Coc Chén, Petrona Miguel Méndez, Ramón Mateo, Rolando Hernandez Maldonado, Ricardo Pop Caal, Santos Choc Coc e Tomás Grave Morente. A incorporação das perícias foi solicitada pela Comissão IDH, e as declarações foram posteriormente apresentadas pelos representantes. Conforme Caso Coc Max e outros Versus Convocatoria audiência, supra, Considerações 12 a 20 e resolutivos pontos 11 e 12. b) Natividad Sales Calmo, e c) Tomás Grave Morente. Os outros dois são “fotografias do lugar dos fatos ” e “ [ d ]ocumentos do Programa Nacional de Resarcimiento ” . Dos cinco anexos estaduais não foram admitidos, por serem extemporâneos, mais notamos que desde antes da apresentação estatal se encontravam no expediente. Respeitando o outro anexo, que contém “ [ d ]ocumentos do Programa Nacional de Resarcimiento ” ( e também “ PNR ” ) , solicite que seja “ seja tomado em conta ” . O Estado considerou que não deveria ser considerado pela Corte IDH seis dos sete anexos apresentados pelos representantes, de improviso. Quanto ao restante, refira - se aos gastos realizados pelos representantes, sinalizando por uma das partes que sua apresentação não é oportuna e, por outros motivos, que não possuímos nenhuma documentação que corresponda às arrogações indicadas.
22. A Corte IDH, em relação aos documentos emitidos pelo Estado: a) admitiu os “ [ d ]ocumentos do Programa Nacional de Resarcimento ” tendo em conta a anuência e razões formulados pelos representantes, e b) observou que, ao sinalizou-lhes representantes, os seguintes documentos estão incluídos. Temos que esperar até que o Estado apresente os seus arquivos escritos finais, para que os documentos possam ser utilizados e o arquivo demore para a sua incorporação. Por outro lado, em relação aos documentos alegados pelos representantes: a) observou que o Acordo sobre o Estatuto dos Refugiados é um instrumento de direito internacional, que não exige fiscalização, e b) admite o restante dos documentos, portanto que: i) o documento de gás contém informações sobre itens subsequentes 31 de março de 2017, quando apresentado no texto de solicitudes e argumentos ( parr. 6 supra ), mas não será considerado pela Corte IDH a informação que há neste documento sobre gastos anteriores a essa data, por resultar extemporánea 15, e ii) o resto dos documentos que você considera úteis e úteis Relacionan fortemente com perguntas formuladas por membros da Corte durante a audiência pública, por isso, a pesar do hábito foi remetida posteriormente à apresentação do escrito de solicitações e argumentos, cabe à admissão do artigo 58.a) do Regulamento 16 . Além disso, a Corte IDH admitiu as certidões de nascimento e óbito de Pedro Daniel Carrillo Lopez, apresentadas pelos representantes em 16 de agosto de 2018, e posteriormente foram remetidas com o objetivo de creditar um fato ocorrido em 27 de julho de 2018: a morte da presumida vítima nominada 17. Como resultado, para fins úteis, e considerando que se trata de uma disposição de direito público, este Tribunal incorpora o ofício, como documento, no texto do Código de Processo Penal da Guatemala de 1992 ( mencionado abaixo na página 59 ). Fazendo uso da faculdade que lhe confere o artigo 58.a) de seu Regulamento, a Corte IDH também incorpora informação oficial sobre o tipo de câmbio monetário publicada no site do Banco de Guatemala na Internet ( nota abaixo na página 224 ) . 14 É o seguinte: a) “Documento que contém a composição das penas ” ; (b) “ Escrituras de propriedade da terra da [ C ]omunidade Aurora 8 de Outubro ” ; ( c ) “ Acordo subscrito entre as Comissões Permanentes de Representantes dos Refugiados Guatemaltecos no México e no Governo da Guatemala ” ; d) “ Comunicações enviadas a COPREDEH ”; (e) “ Documentação de apoio sobre gastos realizados pel [ os ] representa[ ntes ] ”; f) “ Acordo para o reassentamento das populações desarraigadas pelo enfrentamento armado, Oslo, 17 de junho de 1994 ” , e g) “ Convenção sobre o Estatuto dos Refugiados ”. 15 Quanto às considerações estatais a respeito das provas falsas em relação a este documento, esta Corte IDH pretende referir-se ao seu valor probatório e não afeta sua admissibilidade. 16 Com efeito: a) baseia-se no título legal do terreno onde está estabelecida a Comunidade “ Aurora 8 de Outubro ” e refere-se aos documentos listados como: i.- “ Escrituras de propriedade da terra da [ C ]omunidade Aurora 8 de Outubro ” ; ii.- “ Acordo subscrito entre as Comissões Permanentes de Representantes dos Refugiados Guatemaltecos no México e no Governo da Guatemala ” , e iii.- “ Acordo para o reassentamento das populações desarraigadas pelo confronto armado, Oslo, 17 de junho de 1994 ”, b) questionou-se pelo tempo fixado nas condenações privativas de liberdade e referiu-se ao “ [ d ]ocumento que contém cálculo de penas ” , e c) questionou-se pelo processo de solução amistosa e referiu-se às “ [ c ]omunicaciones enviadas a COPREDEH ” . 17 Conforme Certidões de nascimento e óbito de Pedro Daniel Carrillo López, emitidas em 8 e 6 de agosto de 2018, respectivamente, anexas à comunicação dos representantes de 16 de agosto de 2018 ( expediente de fundo, folhas 899 e 900 ) .
23. A Comissão apresenta documentos marcados como Anexos 1 e 2 da Informação de Base na Internet que não resultarão em quaisquer resultados úteis. No entanto, incorpora ambos os documentos no âmbito da faculdade estabelecida pelo artigo 58.a) do Regulamento, considerando que os documentos apresentados fazem parte de um mesmo documento publicado, e considerando que nem o Estado nem os representantes apresentam suas objeções ou observações a respeito18.
B. Admissibilidade de la prova testemunhal e pericial
24. A Corte IDH ouviu em audiência pública a declaração das vítimas presumidas Tomás Grave Morente e Natividad Sales Calmo, e recebeu as declarações, prestadas perante a federação pública ( afidávit ), de Efraín Grave Morente, Presunta vítima e de Claudia Virginia Samayoa Pineda, perita 19 . A Corte IDH considera relevante admitir as declarações das presumidas vítimas e dos ditamens periciais, prestadas em audiência pública e perante a federação pública, no que se ajusta ao objeto que foi definido pela Presidência na Resolução mediadora que foi ordenado a ser recebido e todo objeto do presente caso.
25. Por outro lado, é relevante que os representantes solicitem que 34 pessoas façam uma declaração em matéria de diligência na Comunidade “ Aurora 8 de Outubro ” . Em sua Resolução de 13 de dezembro de 2017 ( par. 8 supra ) o Presidente “consider[ ou ] pertinente avaliar a realização desta devida diligência probatória a vez que se h[ ouvera ] levado a cabo a audiência pública deste caso” 20 . Em 31 de maio de 2018, as partes foram informadas pela Comissão IDH que “ em consideração ao acervo probatório já existente [ … ], e[ ste ] Tribunal determinou negar a solicitação ” 21.
VI FATOS
26. Após analisar os elementos probatórios, bem como os documentos da Comissão IDH e das partes, a Corte IDH considera que as provas são estáveis em sua continuidade. De fato, há evidências de que “ a pronúncia[ r - se … ] respeita o Informado [ de Fundo ] ” , que a marca factual é sóbria e que a Corte IDH deve resolver, a Guatemala indica que “ não desconhece os fatos ocorridos ” . Também observou que a partir do momento em que atacou os fatos, o Presidente da Guatemala reconheceu a “ responsabilidade institucional ” e a autoridade judicial para determinar o seu sucesso e emitir as suas condenações ( pars. 60, 64 e 65 infra ) . Na audiência pública 18 A Comissão IDH indica: a) como anexo 1 ao Informe de Fundo o documento que se identifica como “ CEH, Guatemala: Memória do Silencio, Conclusões y Recomendações, parrs. 85 - 88 ” , e b) como anexo 2 do Informe de Fundo o documento que se identifica como “ CEH, Guatemala: Memória do Silêncio, Tomo VI, Casos Ilustrativos, Anexo 1, Caso ilustrativo No. 3: Masacre de Xamán ” . Ambos os documentos fazem parte de um: o documento “ Guatemala: Memória do Silêncio ” , da Comissão para o Esclarecimento Histórico, que a Corte IDH tenderá a incluir na sua totalidade, dados os anexos 1 e 2 ao Informe de Fundo formam parte desse documento e conteúdo das considerações do Estado sobre o mesmo ( abaixo do parr. 26 ). O documento vem da internet: http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/descargas/guatemalamemoria-silencio/guatemala-memoria-del-silencio.pdf ( além disso, este documento é referido como “ CEH, Guatemala: Memória do Silêncio ” ) . Os sites da internet aqui relatados são enviados para você pela última vez que você os vê e o mesmo foi enviado; é dizer, 22 de agosto de 2018. 19 Os objetos dessas declarações são apresentados na Resolução da Presidência de 13 de dezembro de 2017 ( conforme Caso Coc Max e outros Versus Guatemala. Convocatória a audiência, supra ) . 20 Conforme Caso Coc Max e outros Versus Convocatória audiência, supra, considerando 23. 21 A Corte IDH informa que na redação das solicitações e argumentos dos representantes, para solicitar a diligência, acrescenta também que a mesma serve como “medida precatória para quem sua vida se encontra em risco ” . Respeite a aduzida situação de risco, resultado relevante remeterá as Medidas Provisórias ( MP ) adotadas ( par. 10 supra ) . Pediu ao Estado que declara se reconhece ou não os fatos. Para apresentá-lo com responsabilidade, além dos textos finais escritos, a Guatemala não contestou de forma afirmativa ou negativa, mas assegurou que “ deve primeiro ser a verdade das histórias e está registrada pela Comissão para o Esclarecimento Histórico ” ( doravante ) . também “ CEH ” ) . A Corte IDH entende que o Estado geralmente aceitou as histórias contadas no Antecedentes Informados. Este Tribunal, para estabelecer os casos relevantes, considerará a aceitação desta matéria, bem como os sinais do CEH 22.
A. Contexto
27. A Corte IDH, em ocasiões anteriores, anunciou que [ o ] Estado da Guatemala viveu um conflito armado interno entre os anos de 1962 e 1996 que provocou grandes custos humanos, materiais, institucionais e morais 23. No ano de 1990 iniciou-se um processo de paz que culminou em dezembro de 1996 quando o Governo da República da Guatemala e a Unidade Revolucionéria Nacional Guatemala ( URNG ), com a participação da sociedade civil, estabeleceram o Acordo de Paz Firme e Duradoura, com a proposta do livro com o conflito armado. Observe que você deve validar os documentos que foram celebrados durante as negociações anteriores, entre eles, um para “ a criação da Comissão para a História das violações dos DH e dos crimes de violência que causaram danos suficientes à população guatemalteca ” . Esta comissão iniciou seus trabalhos em 31 de julho de 1997 e publicou seu Informe “ Guatemala, Memória do Silêncio ” em 25 de fevereiro de 1999 24. Com base na situação anterior, a Corte IDH apontará aspectos específicos marcados no contexto descrito para resultar em aspectos relevantes no caso que examina.
A.1 O conflito armado interno e a violência contra o povo Maia
28. A CEH observou que durante o conflito armado ocorreram múltiplas “ violações dos DH e crimes de violência atribuíveis a atos do Estado[ … ] com especial gravidade de o ano de 1978 a 1984, período em cada caso concentrou 91% das violações [ que ] foram reconhec [ eu ] ” 25 .
29. Respeitando os casos anteriores, a Corte IDH anunciou que o Estado aplicou o que foi chamado de “ Doutrina de Segurança Nacional ” , utilizando a noção de “ inimigo interno ” , que inicialmente incluía organizações guerrilheiras, mas foi ampliada para incluir outros grupos e pessoas 26. Com base nesta Doutrina, o exército guatemalteco identificou-se com os membros da população indígena Maia dentro da categoria de “ inimigo interno ” , por considerar que constituem ou podem constituir a base social da guerrilha 27. Este tribunal concluiu que de acordo ao CEH, o povo 22 Neste caso, a Corte IDH tenderá às precisões relevantes que decorrem do julgamento, incluindo informações sobre as coisas apresentadas pelas partes no quadro perante a Comissão IDH, alegadas à Corte IDH como teste documental. 23 Conforme Caso Plano Massacre de Sánchez Versus Fundo. Sentença de 29 de abril de 2004. Série C nº 105, parr. 42,1; Caso García y Familiares Versus Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 29 de novembro de 2012. Série C nº 258, parr. 51, e Caso Membros da Aldea Chichupac e comunidades vizinhas do Município de Rabinal Versus Exceções preliminares, fundamentos, reparos e custos. Sentença de 30 de novembro de 2016. Série C nº 328, párr. 76. 24 Caso Miembros da Aldea Chichupac e comunidades vizinhas do Município de Rabinal Vs. Guatemala supra, párr. 76. Também, de modo semelhante, Caso Myrna Mack Chang Versus Guatemala. Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 25 de novembro de 2003. Série C nº 101, párr. 134,9. 25 CEH, Guatemala: Memória do Silêncio, supra, Capítulo II: As violações dos DH e os fatos de violência e suas responsabilidades, parr. 82. 26 Conforme Caso Gudiel Álvarez e Outros Versus Guatemala. Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 20 de novembro de 2012. Série C nº 253, párr. 54, e Caso García y Familiares Versus Guatemala, supra, párr. 51. 27 Conforme Caso Masacres de Rio Negro Versus Guatemala, supra, parr. 58. Pode ser que o grupo étnico seja mais afetado pelas violações dos DH cometidas durante o conflito armado interno, suportando a destruição forçada e a destruição das nossas comunidades, vidas, ganado, cosechas e outros elementos de supervisão 28 . A violência dirigida contra o pueblo maia ficou evidente em múltiplos atos, incluindo massacres 29.
30. Conforme indicado ( par. 27 supra ), em 1990 foi iniciado um processo de paz que culminou em dezembro de 1996 com a Assinatura do Acordo de Paz Firme e Duradouro. Entre os documentos firmados está inscrito o “ Acordo sobre o Cronograma para a implementação do cumprimento e verificação dos acordos de paz ” 30.
A.2. Deslocamento e regresso de pessoas afetadas pelo conflito
31. Uma das consequências do conflito é devido ao deslocamento de comunidades e pessoas, inclusive do território do Estado. O CEH indicou que ocorreram massacres e devastação de aldeias entre 1981 e 1983, destruindo a enorme população das comunidades maias e um número significativo de famílias Ladinas. Até 150 mil pessoas foram transportadas com segurança no México. Alguns dos terceiros estão localizados em campos e têm o reconhecimento do estatuto de refugiado pelo Gabinete do Alto Comissariado da Organização das Nações Unidas para os Refugiados ( juntamente com “ ACONUR - ACNUR - sigla em inglês ” ) . 31
32. Em 1991, o Estado criou a Comissão Nacional de Atenção de Repatriados, Refugiados e Deslocados ( doravante “ CEAR ” ) , que tem como objetivo resolver o problema dos refugiados, retornados e deslocados. Em julho deste ano, as Comissões Permanentes de Representantes dos Refugiados Guatemaltecos no México ( doravante “ CCPP ” ), apresentaram uma série de condições para o retorno em segurança e dignidade. Em 13 de dezembro de 1991, o Presidente da Guatemala e o ACONUR assinaram uma “ Carta de Entendimento ” relativa ao retorno voluntário dos refugiados guatemaltecos. 32
33. Em 8 de outubro de 1992, entre a Guatemala, representada pela CEAR, e a CCPP, se firmar os acordos que estabeleceram as Condições de retorno de refugiados no México 33. “ O CEH indica que os acordos têm sido frequentemente interpretados ‘de forma amplia por [ a ]s [ pessoas] retornadas[ a ]s como um compromisso por parte do Exército de não ingressar ou patrulhar perto de suas comunidades’ ”
34. 28 Conforme. Caso Masacres do Rio Negro Versus Guatemala, supra, parr. 58. 29 Conforme Caso Bámaca Velásquez Versus Fundo. Sentença de 25 de novembro de 2000. Série C nº 70, parr. 132, e Caso García y Familiares Versus Guatemala, supra, parr. 54. 30 “ Acordo sobre o Cronograma para a implementação do cumplimento e verificação dos acordos de paz ” , de 29 de dezembro de 1996 ( expediente de teste, anexo 5 à contestação, folhas. 5397 a 5429 ) . 31 Conforme CEH, Guatemala: Memória do Silêncio, supra, Conclusões e Recomendações, párr. 66. 32 As palavras indicadas nesta seção foram sinalizadas nas páginas 42 a 44 do Informe de Fundo, sob o título “ Fatos provados ” . A Comissão IDH, como fonte dos mesmos, cita um site da Internet que verificou a “ Carta de Entendimento ” , bem como um documento identificado como “ CIDH, Quarto informe sobre a situação dos DH na Guatemala, 1 de junho de 1993 ” . 33 Conforma. Acordo subcrito entre o CCPP e o Governo da Guatemala; Guatemala, 8 de outubro de 1992 ( expediente de prova, anexo 3 às notas finais dos representantes, folhas 5.575 a 5.583). Tomás Grave Morente declarou perante a Corte IDH, na audiência pública celebrada em 9 de fevereiro de 2018, que para retornar do México negociamos com pessoas que garantam que nenhum dos retornados sofreu se regressavan, logrando assim, que o governo firmara que se há uma garantia do retorno é enorme. No mesmo sentido, Natividad Sales, em sua declaração perante a Corte IDH, na audiência pública celebrada em 9 de fevereiro de 2018, sinalizou que estava formada a CCPP que buscaríamos ouvir o Governo para garantir as perdas das pessoas que retornar. 34 CEH, Guatemala: Memória do Silêncio, supra, Tomo VI, Casos Ilustrativos, Anexo 1, Caso Ilustrativo 3: Masacre de Xamán. 34. Em Dezembro de 1992, o CCPP anunciou publicamente a determinação do regresso do regresso em 13 de Dezembro de 1993. Algumas das muitas pessoas manifestaram imediatamente o seu interesse no regresso. O AConNUR, o CEAR e a Comissão Mexicana de Ajuda aos Refugiados são responsáveis pela supervisão da tradução para a realocação. A Guatemala aceitou a proposta do especialista das Unidades Nacionais sobre a Situação dos DH na Guatemala, de deixar a área de realocação para um destacamento militar. 35 B. Sobre aa Comunidade “ Aurora 8 de outubro” no retorno financeiro das pessoas que foram aceitas no México, em 1994 foi formada a Comunidade “ Aurora 8 de outubro ” . Está localizada na fazenda Xamán, no município de Chisec, no departamento de Alta Verapaz, na Guatemala. Em 1994 foi estabelecida, em termos aproximados, por umas 90 famílias que antes encontravam no México e outras 50 que viviam no local. Integraram a comunidade pessoas que partiram da população indígena Maia, tanto q’eqchi’, mam e q’anjob’al, como também, em menor medida, ixil e k’iche’. As pessoas que se arrependeram de viver em sua comunidade viveram para sobreviver aos massacres ocorridos além de suas origens no ano de 198236. Os membros desta comunidade viviam como vítimas de violações dos direitos humanos antes de serem mortos no ano de 1995, entre eles os massacres e a destruição forçada. Neste caso, devido ao seu regresso, o Estado é obrigado a proporcionar proteção especial e prevenir qualquer situação de revitimização. C. Nasceram em outubro de 1995 na propriedade Xamán 36. Conforme a denúncia foi feita pelo Estado, em 5 de outubro de 1995, um ano após a formação da Comunidade, houve uma descoberta da qual resultaram a morte de várias pessoas e outras. heridas, qualificável como massacre37. Estas circunstâncias foram registradas no formulário do CEH. 37. Continuando, explicaremos os aspectos centrais dos trabalhos ocorridos nos dias 3 e 5 de outubro, conforme indicado pela CEH e apresentado no Antecedentes Informados. Sobre esta base, os assuntos narrados precisam ser consultados sobre medidas de teste: a. No dia 3 de outubro de 1995, uma patrulha militar foi integrada nas fileiras de 26 militares, incluindo um soldado ferido, que foi derrotado por Rubelsanto38.
35 Os resultados indicados nesta parte foram sinalizados na parte 47 da Antecedentes Informados, sob o título “ Resultados prováveis ”. A Comissão IDH, como fonte dos mesmos, cita um documento identificado como “ CIDH, Quarta informação sobre a situação dos DH na Guatemala, 1 de junho de 1993 ”.
36 Conforme CEH, Guatemala: Memória do Silêncio, supra, Tomo VI, Casos Ilustrativos, Anexo 1, Caso Ilustrativo 3: Masacre de Morente ante a Corte IDH, supra. Relatamos os motivos de quem viveu no México e de quem voltou para a Guatemala. Assim mesmo, Natividad Sales Calmo, ante a Corte IDH, na audiência pública celebrada em 9 de fevereiro de 2018, relacionada com aqueles que motivaram pessoas a serem mortas na Guatemala e a fugirem para o México
37 Deve-se notar que as autoridades judiciais guatemaltecas também se qualificaram para acontecer como “ massacre ” ( conforme Sentença do Tribunal de Sentença Penal de Narcoatividade e Delitos contra o Ambiente do departamento de Alta Verapaz de 8 de julho de 2004 ( expediente de prova, anexo 29 ao Informe de Fundo, folhas 934 a 1424 ) doravante vai se referir a isso decisão judicial como “ sentença de 8 de julho de 2004 ” ) .
38 CEH, Guatemala: Memória do Silêncio, supra, Tomo VI, Casos Ilustrativos, Anexo 1, Caso Ilustrativo 3: Masacre de Xamán. O CEH sinaliza que a patrulha está integrada com 26 militares, incluindo uma criança. Pese isso, a declaração feita por AHM, que foi devolvida à Comissão IDH juntamente com a petição inicial, e enviada à Corte IDH como documento documentado, refere-se a 27 militares, incluindo uma criança ( conforme expediente de prova, anexo 3 ao Informe de Fundo, folhas 10 a 15 ). Declara-se que nesta Sentença é sinalizado com b. No dia 5 de outubro, neste momento, alguns moradores da Comunidade anunciaram a presença dos militares ao passarem pela fazenda Xamán. Formou-se um grupo de vários indivíduos, entre os quais concordaram com as mulheres e autoridades da Comunidade, que se reuniram com a patrulha e solicitaram ser ouvidas pelo oficial do comando
39. c. O grupo exigiu que os militares explicassem a motivação do ocorrido no local
40. A partir deste encontro, os militares aderiram à Comunidade
41. O número de povoadores que se juntaram aos militares aumentou gradativamente
42. Às 13h30, a manutenção dialogou com o auxiliar alcalde
43. Enquanto isso sucedia, os povoadores protestavam com o prefeito veementemente seu descontentamento pela presença militar
44. Solicitar aos membros do exército que já estão em nossos braços e permanentemente no local que a Missão de Verificação dos Sindicatos Nacionais na Guatemala ( doravante “ MINUGUA ” ) e ACONUR verifiquem a suposta violação das acusações do 8 de outubro de 1992
45. d. Desde o início, os integrantes da patrulha tentaram sujar o local atirando as pessoas com seus fuzis. No decorrer desta situação de tensão, num momento em que os soldados desapareceram para uma senhora, Juana Jacinto Felipe, produziu a sua morte e depois percebeu que desapareciam indiscriminadamente
46. As pessoas vêm correr
47. porque várias pessoas são afetadas pelo impacto inicial de algumas pessoas, suas ações estão documentadas em documentos de ações internas e não há dúvida de que há relação com o fim do caso no ambiente internacional ou com a intervenção anterior Comissão IDH ou a Corte IDH. 39 Conforme Declaração feita por AHM, supra. A partir da data da sentença de 8 de julho de 2004 ( par. 64 abaixo ) , os militares foram avistados pela primeira vez às 10 horas, depois estavam afastados da estrada principal passando por uma área de bosque próxima às instalações de uma escola, se observados por crianças e/ou crianças que se reúnem durante o horário escolar, que são alertadas às autoridades escolares ( conforme sentença de 8 de julho de 2004, supra e, em igual sentido, la declaração rendida por A, de quem em a mesma assinala membro da Comunidade, que foi devolvido à Comissão IDH juntamente com petição inicial, e apresentada à Corte IDH como documento ( expediente de prova, anexo 3 ao Informe de Fundo, folhas 5 a 8 ) . Veja-se que é esse o caso. 40 Conforme Sentença de 8 de julho de 2004, supra. Comunidade ( conforme declaração testemunhal de Efraín Grave Morente perante o Organismo Judicial Guatemala, C . A ( expediente de prova, anexo 1 às seções finais redigidas pelo Estado, folhas 5.511 a 5.516 ) ; declaração dada em videogravação incorporada como prova documental, adjunta ao escrito de solicitações e argumentos e declaração prestada ante a Corte IDH por afidávit, supra. A sentença de 8 de julho de 2004 assinala a versão de que os integrantes do exército solicitam a participação nas festividades previstas para comemorar o primeiro aniversário da Comunidade ( conforme sentença de 8 de julho de 2004, supra ) . Também foi indicado que os militares eram obrigados a ingressar no centro da Comunidade, para que pudessem explicar sua presença no local ( conforme CEH, Guatemala: Memória do Silêncio, supra, Tomo VI, Casos Ilustrativos, Anexo 1, Caso Ilustrativo 3: Massacre de Xamán). 42 Conforme sentença de 8 de julho de 2004, supra. 43 Conforme Declaração feita por A, supra. 44 Conforme Declaração devolvida pela qual foi devolvida à Comissão IDH juntamente com a petição inicial e apresentada à Corte IDH como documento ( expediente de prova, anexo 3 ao Informe de Fundo folhas 15 a 18 ) . 45 Conforme sentença de 8 de julho de 2004, supra. As diversas declarações dos sobreviventes do massacre indicam que foram indicados aos militares que contataram a MINUGUA para determinar se eram permitidos ou não ingeridos. Pode-se confrontar, neste sentimento, a declaração Testemunhal ante o Organismo Judicial Guatemala, C.A, de Efraín Grave Morente, supra, e sua declaração ante a Corte IDH, supra. 46 Conforme sentença de 8 de julho de 2004, supra. 47 Declaração Depoente de Efraín Grave Morente perante o Organismo Judiciário da Guatemala, C.A, supra, na qual indicou que pretendia sujá-lo, mas em princípio não pôde, porque todas as pessoas foram rapidamente corrigidas e que, quando registradas sujas, receberam um desaparecimento no estômago. No sentimento mesmo manifestou Tomás Grave Morente, enquanto em sua declaração perante o Organismo Judicial Guatemala, C.A ( expediente de proeba, anexos às alegações finais escritos do Estado, folhas 5522 a 5528 ) , como em sua declaração anterior à Corte IDH, supra. "os projéteis são meus"
48 e, se forem denunciados, não serão danificados se forem cuidados na sola
49. Os poderes judiciais foram concedidos por credenciados que, após a perda dos produtos, quando os soldados estavam saindo do lugar, encontraram o menino Santiago Coc, que desapareceu, causando sua morte
50. e. O CEH sustenta que não há provas de que os povoadores portassem armas de fogo nem qualquer evidência de ataques físicos contra os soldados, que foram em grandes circunstâncias rodeados por mulheres e crianças. Outros adultos, como crianças e uma criança da Comunidade, que sofreram as suas vítimas neste caso, foram mortos durante este evento; além de 29, mesmo que houvesse vítimas, o resultado foi feridas
51. f. As pessoas que ouvimos foram ouvidas pela primeira vez pelo pessoal de Médicos do Mundo, organização não governamental que está presente na Comunidade e que, além disso, recebeu notificação dos membros da MINUGUA
52. D. Sobre as atuações atualizadas 38. No dia seguinte dos fatos, o Presidente da República visitou a Comunidade, “ reconheceu publicamente a responsabilidade institucional nos fatos ” e ordenou a formação de uma “ Comissão pesquisadora de Alto Nivel ” e de uma exaustiva lista investigação
53. Além disso, demitiu o comandante da zona militar 21 do seu gabinete em Cobán e aceitou a demissão do Ministro da Defesa Nacional
54. Por outro lado, no contexto judicial é instaurado um processo criminal
55. o qual é descrito a seguir
56. 39. Quando ocorreu o massacre, os militares foram “ imediatamente registrados ” e algum dia foi iniciado um “ processo penal ” perante a “ Declaração do Juizado Militar Primeiro de Primeira 48 prestada por A, supra; Declaração de Tomás Grave Morente perante o Organismo Judicial Guatemala, C.A, supra. 49 Conforme neste sentido, a declaração feita por A, supra. 50 Conforme sentença de 8 de julho de 2004, supra. Respeite a voz da criança, veja “ Coc ” no link exclusivo das Informações Básicas; como “ Coc Pop ” na música. 54 do Informe de Fundo; como “ Coc Tut ” na escrita de solicitudes e argumentos; “ Pop Tut ” na comunicação do Estado à Comissão de 24 de maio de 1996 ( conforme expediente de prova, anexo 13 ao Informe de Fundo, folha 209 ); como “ Tut ” nas informações de necropsia do Departamento Médico Forense, da República da Guatemala de 10 de outubro de 1995 ( expediente de prova, trâmite ante a Comissão IDH, folhas 1754 a 2877 ) , e como “ Pop Tut [ … ] o Tut ” na frase de 8 de julho 2004. A Corte IDH referiu-se a esta pessoa como “Santiago Coc ” , declarando que, conforme o surgimento do exposto, seu apelido poderia ser distinto. 51 A identificação dos mortos e seus nomes está sujeita às mensagens realizadas pela Comissão e pelas partes, e consta dos Anexos B.2, B.3 e B.4 desta Sentença, que inclui a mensagem. 52 Conforme Comunicação dos peticionários à Comissão de 30 de setembro de 1996 ( expediente de prova, trâmite ante a Comissão IDH, folhas 2.212 a 2.214 ) . Efraín Grave Morente, em sua declaração perante a Corte IDH Interamericana, acima, informou que um foi morto por alguém que foi levado ao centro de saúde, e que foi encaminhado ao Centro Médico do Mundo, que foi organizado no momento dos seus cuidados. Tomás Grave Morente, em sua declaração anterior a este Tribunal, supra, expressou que MINUGUA transferiu alguns feridos para o Hospital de San Juan de Dios na Guatemala, enquanto que a outros feridos, como o declarante, foi atendido por Médicos do Mundo na mesma Comunidade. Natividad Sales Calmo, por sua vez, declarou na audiência pública celebrada em 9 de fevereiro de 2018, que foi ouvida por Médicos do Mundo, que estava estabelecida na Comunidade. 53 Observações do Estado à petição inicial, apresentada à Comissão em 8 de dezembro de 1995 ( expediente de prova, anexo 8 ao Informe de Fundo, folhas. 86 a 91 ) . 54 Conforme Observações do Estado à petição inicial, apresentada à Comissão em 8 de dezembro de 1995, supra. 55 Respectivamente, é pertinente destacar que desde suas primeiras apresentações à Comissão IDH o Estado informou que a Fiscalização Geral da República nomeou um Fiscal Especial para o caso ( conforme Observações do Estado à petição inicial, apresentadas à Comissão IDH de 8 de dezembro de 1995, supra ) . 56 As ações judiciais cíveis referem-se a mais adiante ( nota abaixo na página 223 ) . Instância de Jalapa ”
57. Dita pessoa foi “ detida [ … ] no Centro Preventivo do Segundo Corpo da Polícia Nacional no Departamento de Jalapa”
58. 40. Rigoberta Menchú Tum apresentou-se como uma “adesão controversa”
59. no processo e em 31 de outubro de 1995 apresentou uma carta perante o “ Juizado Militar de Primeira Instancia de Jalapa ” , aduzindo que esta carecia de competência, independência e imparcialidade, que os fatos devem ser conhecidos no poder penal ordinário e não antes da jurisdição penal militar. Além disso, consideramos que temos “ um tratamento deficiente [ … ] das medidas investigativas ” e dos atos de violação do processo de dívida
60. Em 2 de novembro de 1995, a decisão militar da primeira instância do Departamento de Jalapa declarou improcedente o pedido da senhora Menchú
61. Ela foi impugnada por sua resolução. Em 31 de janeiro de 1996, tomou conhecimento da decisão da Sala Quinta da Corte de Apelações, com sede em Jalapa, que considerou que os delitos cometidos tinham caráter comum e ordenaram o traslado do expediente ao Juizado Segundo de Primeira Instância de Cobán, Alta Verapaz
62 . 41. De acordo com a informação apresentada à Comissão IDH, antes de 28 de fevereiro de 1996, o Ministério Público ( MP ) apresentou seis memoriais medidas de teste que não foram atendidas. Hoje, a defesa alcançou uma planta de competência, para que a causa voe para o fogo militar. O mesmo foi rechaçado pela “ Câmara Penal da Corte Suprema de Justiça ” .
63. 42. Em maio de 1996, foram realizados vários testes: no dia 14, o Juiz de Primeira Instância realizou uma “ inspeção e reconhecimento judicial ” no local dos fatos; 15 assistiram à exumação do corpo da criança de Santiago Coc, e 17 assistiram a uma perícia balística realizado pelo Procurador-Geral do Ministério Público ( PGMP ) designado para o caso
64. 57 Observações do Estado à petição inicial, apresentada à Comissão IDH em 8 de dezembro de 1995, supra. 58 Observações do Estado à petição inicial, apresentada à Comissão IDH em 8 de dezembro de 1995, supra. 59 As autoridades judiciais, no processo interno, utilizam a expressão “ querellante adhesiva ” ( confrme Ata de verificação de debate de 25 de novembro de 1998 ( expediente de provas, anexo 24 ao Informe de Fundo, folhas 329 a 701 ) ) . Além disso, as partes estão envolvidas em diversas ocasiões ( conforme escrito dos peticionários à Comissão IDH de 11 de maio de 2010 ( expediente de prova, anexo 6 ao Informe de Fundo, folhas 63 a 84 ) e comunicação do Estado à Comissão IDH de 24 de maio de 1996, acima). A Senhora Rigoberta Mechú Tum também utilizou a terminologia mesma em apresentações ante autoridades judiciais internas ( conforme Causa No. JM-028.95. Escrito de Rigoberta Menchú Tum de 31 de outubro de 1995 ( expediente de prova, anexo 9 ao Informe de Fundo, folha 93 ) . um 136 ) ) . Do artigo 116 do Código de Processo Penal ( CPP ) da Guatemala, “ dado ” pelo “ órgão legislativo ” em 28 de setembro de 1992, “ [ e ] nos crimes de ação pública, o agravado com capacidade civil de seu representante ou tutor em caso de incapacidade pode provocar perseguição criminal ou adesão à lei iniciada pelo Ministério Público ( MP ). O mesmo direito pode ser utilizado por qualquer cidade ou associação de cidadãos, contra funções ou funcionários públicos que tenham sido diretamente violados pelos DH, no exercício de sua função ou com ocasião dela, ou quando se trata de crimes cometidos por esses funcionários. públicos que abusa de seu cargo. Os órgãos do Estado só estão sujeitos a disputa pelo MP. Excetuam-se as entidades autônomas com personalidade jurídica ” . ( conforme http://www.cicad.oas.org/fortalecimiento_institucional/legislations/PDF/GT/decreto_congresional_51-92_codigo_procesal_penal.pdf ) 60 Causa nº JM-028.95. Escrito de Rigoberta Menchú Tum de 31 de outubro de 1995, supra. 61 Isto foi assinalado na 68ª parte dos Antecedentes como uma das coisas que a Comissão IDH ouviu “ provavelmente ” . A Comissão IDH, tal como foi redigida, submeteu ao documento “ Auto de 2 de novembro de 1995 do Juizado Militar de Primeira Instancia do Departamento de Jalapa na Causa Penal No. 028-95 ”, cuja cópia acompanha como anexo 10 ao Informe de Fundo ( expediente de teste, folhas 138 a 144 ) . A mesma, no entanto, encontra-se parcialmente ilegível. 62 Conforme CEH, Guatemala: Memória do Silêncio, supra, Tomo VI, Casos Ilustrativos, Anexo 1, Caso Ilustrativo 3: Masacre de Xamán, pág. 41 e Comunicação dos peticionários de 10 de setembro de 1996 dirigida à Comissão IDH ( expediente de prova, anexo 11 ao Informe de Fundo, folhas 146 a 165 ). 63 Conforme Comunicação dos peticionários de 10 de setembro de 1996 dirigida à Comissão IDH, supra. 64 Conforme Comunicação do Estado à Comissão IDH de Vinte e quatro de maio de 1996, supra. 43. Por meio de um escrito de data de 29 de maio de 1996, o Agente Fiscal do MP apresentou acusação ante o Juiz de Primeira Instância Penal, Narcoatividade e Delitos contra o Ambiente de Alta Verapaz (em anexo, “ Juiz de Primeira Instância de Alta Verapaz ” )
65 . 44. Nos dias 30 e 31 de maio de 1996, a Juiz de Primeira Instância de Alta Verapaz deixou sem efeito a prisão preventiva de outros integrantes da patrulha militar
66. 45. Em 14 de outubro de 1996, a “ Sala Duodécima da Corte de Apelações revogou a liberdade [ … ] de sete membros do [ e ]xército ” , realizada em Sete de novembro de Mil novecentos e noventa e seis, foi privada de liberdade
67. 46. Por meio de escrito datado de 12 de novembro de 1996, o “ adesivo contencioso ” apresenta uma “ adesão ” com “ modificações ” à “ acusação plantada pelo MP ” e à “ petição de comparecimento da justiça ”
68 . 47. Logo do trâmite dos diferentes recursos
69. em 7 de maio de 1997, o Tribunal de Sentença Penal, Narcoatividade e Delitos contra o Ambiente do Departamento de Alta Verapaz ( doravante, “ Tribunal de Sentença ” ) decretou a abertura do sulco, que foi ampliado de ofício do dia 14 seguinte
70 . 48. Entre 19 de maio e 20 de novembro de 1997, foram apresentados diversos recursos e adotadas diversas decisões
71. 65 Conforme Acusação do Agente Fiscal do MP de 29 de maio de 1996 ( expediente de prova, trâmite ante a Comissão IDH, folhas 4175 a 4243 ) . Da acusação à CEH, em 29 de junho de 1996, o MP apresentou a acusação ( conforme CEH, Guatemala: Memória do Silêncio, supra, Tomo VI, Casos Ilustrativos, Anexo 1, Caso Ilustrativo 3: Masacre de Xamán ). 66 Isto foi assinalado na carta
72 do Fundo como uma das partes que a Comissão IDH ouviu “ provavelmente ” , e não foi controverso pelas partes. A Comissão IDH, como prova disso, apresentou documentos que indicavam como “ Resoluções dos primeiros processos penais, narcoatividades e crimes contra o meio ambiente dos Departamentos de Alta Verapaz, de datas 30 e 31 de maio de 1996 ” , cuja cópia acompanhou como anexo 14 ao Informe de Fundo ( expediente de prova, folhas 212 a 215 ) . A mesma, no entanto, se encontra ilegível. 67 Conforme Informe do Governo da Guatemala à Comissão IDH de 24 de maio de 2004 ( expediente de prova, anexo 28 ao Informe de Fundo, folhas 927 a 931 ) . 68 Acusação apresentada pelo “ querelante adesivo ” Rigoberta Menchú Tum, datada de 12 de novembro de 1992 ( expediente de teste, trâmite ante a Comissão, folhas 4246 a 4289 ) . Por outro lado, os peticionários informaram à Comissão IDH que o reclamante e o MP apresentaram uma queixa por ações do juiz, que em setembro de 1996 havia sido retirada do caso por decisão da Suprema Corte de Justiça ( conforme Comunicação do Requerentes de 10 de setembro de 1996 dirigido à Comissão IDH, supra ) . 69 A partir do recebimento das informações apresentadas pelos peticionários à Comissão IDH, em agosto de 1996 a defesa apresentou uma alegação de inconstitucionalidade, como incidental à causa, alegando, entre outras coisas, a inaplicabilidade da figura da “ expulsão extrajudicial ” . A “ Play ” fica inibida de reconhecer o recurso, e vislumbrei um “ tribunal de justiça ” . Você sabe, o desenvolvimento do Sulco, com a indicação de que é chamado assim. O “ Juez ” enviou o caso ao Supremo Tribunal de Justiça, mas foi tão tenaz ou desqualificado para saber. O Supremo Tribunal de Justiça delegou o tribunal ao “ Juez ” , antes de ser decidido pelo tribunal. O “ Juez ” desprezou a ação da defesa, mas suspendeu o processo até que fosse resolvido pelas apreensões que causaram a defesa mesma. Por outro lado, desde Março de 1997, a defesa foi plantada com vários amparos. ( Conforme Comunicação dos peticionários à Comissão IDH de 7 de março de 1997 ( expediente de prova, trâmite ante a Comissão IDH, folhas 2103 a 2109 ) . Em sua comunicação, os peticionários se referiram ao “ Juiz ” , sem outras especificações . ) 70 Conforme Documentos anexos à comunicação dos peticionários de Vinte e seis de fevereiro de 1998 dirigida à Comissão IDH ( expediente de prova, trâmite ante a Comissão IDH, folhas 2.062 a 2.071 ) . 71 Conforme Documentos anexos à comunicação dos peticionários de 26 de fevereiro de 1998 dirigida à Comissão IDH, supra. 49. De acordo a informação que a Comissão IDH manifestou haver recebido, ao final de 1997 o expediente judicial se extraviou por um tempo aproximado de dos meses, logo dos quais foi encontrado 72 . 50. O 17 de março de 1998 um advogado da Fundação Rigoberta Menchú ( peticionaria no caso ) apresentou um escrito ante o Procurador dos DH assinalando que o 6 do mesmo mês, enquanto o primeiro se dirigia a sua residência conduzindo um automóvel, acompanhado de uma advogada da mesma Fundação, foi perseguido e interceptado por outro veículo, e que logo de diversas manobras pôde perdê-lo. Indicou também que, ao dia seguinte, notou que o mecanismo de freio de seu automóvel havia sido danado
73. O 23 de março de 1998, os peticionários informaram à Comissão IDH que a advogada e o advogado haviam sido objeto de “ atos de hostilidade ” e “ intimidação ”
74 . 51. O 6 de abril de 1998 o Tribunal de Sentença aceitou e rechaçou prova oferecida pelas partes
75; assim mesmo, fez o início do debate no caso
76. O Fiscal, a “ querelante adesiva ” e os defensores interpuseram “ recurso [ s ] de reposição ” , que foram resultados o 16 de abril de 1998, aceitando-se e incorporando-se ao trâmite mis prova oferecida por las partes
77 . 52. O 20 de abril de 1998 Rigoberta Menchú Tum, através de uma advogada, “ interp[ ôs] ” um “ recurso de amparo ” contra a resolução de 16 de abril de 1998
78. O mesmo dia o recurso foi “ conhecido para seu trâmite ” y “ no outorga[ do ] ” pela Sala Duodécima da Corte de Apelações Constituída no Tribunal de Amparo
79. decisão que foi ratificada pela Corte de Constitucionalidade em 22 de abril de 1998
80 . 53. A audiência pública, ante o Tribunal de Sentença, se iniciou em 21 de abril de 1998
81. logo de diversas gestões, trâmites y presentações
82 . 72 No parágrafo 75 do Informe de Fundo, dentro dos fatos que a Comissão IDH considerou “ provados ” , se indica que os peticionários informaram no fato referido. 73 Conforme Documento anexo à comunicação dos peticionários de 23 de março de 1998, dirigida a à Comissão IDH ( expediente de prova, trâmite ante à Comissão IDH, folhas 2020 a 2023 ) . 74 Conforme Comunicação dos peticionários de 23 de março de 1998, dirigida à Comissão IDH ( expediente de prova, trâmite ante à Comissão IDH, folhas 2007 a 2011 ) . 75 Por meio de um escrito de 13 de fevereiro de 1998 o Fiscal Especial do MP ofereceu prova no processo; também o fizeram os advogados defensores ( conforme Escrito do Fiscal Especial do MP de 13 de fevereiro de 1998 ( expediente de prova, trâmite ante a Comissão IDH, folhas 4324 a 4370 ) e escritos de advogados defensores de 13 de fevereiro de 1998 ( expediente de prova, trâmite ante a Comissão, folhas 4372 a 4438; 4440 a 4446, e 4448 a 4472 ) ) . Ademais, na Resolução o Tribunal de Sentença faz referência aos meios de proba apresentados pela “ querelante adesiva ” ( conforme Resolução do Tribunal de Sentença de 6 de abril de 1998 ( expediente de prova, trâmite ante a Comissão IDH, folhas 4485 a 4566 ) ) . 76 Conforme Resolução do Tribunal de Sentença de 6 de abril de 1998, supra. 77 Conforme Auto de 16 de abril de 1998 do Tribunal de Sentença (expediente de prova, anexo 18 ao Informe Fundo, folhas 249 a 273 ) . 78 Conforme Recurso de amparo presentado contra a Resolução de 16 de abril de 1998 do Tribunal de Sentença, recebido pela “ Sala Duodécima da Corte de Apelações ” em 20 de abril de 1998 ( expediente de prova, anexo 19 ao Informe de Fundo, folhas 275 a 310 ) . No escrito consta que a advogada assinalou atuar “ em representacão ” de Rigoberta Menchú Tum “ e em [ su ] próprio auxilio ” ( da advogada ) , “ em [ seu ] caráter de mandatária judicial ” . O escrito explica, entre os motivos para a “ interposição ” do amparo, o entendimento de que o rechaço de determinadas medidas probatórias resultou numa vulneração do “ direito de defesa em juízo ” . 79 Conforme Sala Duodécima da Corte de Apelações constituída no Tribunal de Amparo. Amparo 77-98. Resolução de 20 de abril de 1998 ( expediente de prova, anexo 20 ao Informe de Fundo, folhas 312 e 313 ) . 80 Conforme Corte de Constitucionalidade. Expediente 225 - 98. Resolução de 22 de abril de 1998 ( expediente de prova, anexo 21 ao Informe de Fundo, folhas 315 e 316 ) . 81 Conforme Comunicación do Estado de 30 de abril de 1998, dirigida à Comissão IDH ( expediente de prova, trâmite ante a Comissão IDH, folhas 1968 a 1970 ) . 54. Da informação apresentada à Comissão no sexto dia do debate, a “ querela adesiva ”, aduzindo “ manifesto de parcialidade ” , foi recebida pelo Tribunal de Sentença. O debate está suspenso para o dia seguinte, devido a outro incidente, planejado pelo MP. A recusa foi declarada “ sem lugar ” , e houve julgamento do Tribunal de Sentença que se escusou de tomar conhecimento do caso, devido à dúvida de sua imparcialidade. Ela se desculpou por não ter sido acusada pelo juiz presidente do Tribunal de Sentencia. Argumenta-se que em 8 de junho de 1998, a “ disputa adesiva ” apresentou uma nova impugnação ao Tribunal de Sentença, significando que, a partir dos fundamentos da escusa apresentada, ficou evidente um “ manifesto inimigo ” .
83. Não consta como foi resultada a segunda recusa assinalada
84. mas se a continuidade do processo e a redesnudação do debate público, conforme se exponha mais adiante ( abaixo parr. 57 ) . 55. Em 7 de setembro de 1998, os peticionários informaram à Comissão IDH que sabiam que “ a [ m ]agistrada do Tribunal [ …. ] que t[ inha ] o caso reconhecido como ' Caso Xamán ' , esta[ va ] sendo extorquida e ameaçada ” ; Observe também que “ a Juíza Vocal que integra o Tribunal ” foi traduzida e há uma série de “ jogadores suplentes ” em seu lugar
85. 56. Por meio de documento escrito de 12 de outubro de 1998, foi apresentado em renúncia o Fiscal Especial atribuído ao caso, para que vigore a partir do próximo dia 2 de novembro. Ao receber a informação entregue à Comissão IDH, esta acrescentou vários atos que denotavam falsos “ apoios institucionais ” para processar o caso
86. A CEH afirma que, em outubro de 1998, o Especial Fiscal declarou que as funções do MP não eram necessárias para a realização das investigações pertinentes e que, além disso, denunciaram que tinham por objeto 82 Além da advertência prévia , Informação apresentado pelos peticionários à Comissão IDH indicando as seguintes ações. Em 6 de março de 1998, como resultado do acordo em audiência pública celebrada pela Comissão IDH em 26 de fevereiro do mesmo ano, representantes da COPREDEH, do Fiscal dos Casos e dos Peticionários, houve uma reunião que surgiu lá precisa ser ativada antes. a Corte Suprema de Justiça [ … ] o pedido de soluções concretas ” . Logo de diversos gestos, se as audiências com o Presidente do Tribunal Penal do Supremo Tribunal de Justiça em 17 de março de 1998. Nos dias de hoje, no entanto, não foram recebidos, e se informou que se mesmo dia, pela máquina, a função indicado foi recebido pelo usuário defensores militares. Por outro lado, em 11 de março de 1998, a “ disputa adesiva ” apresentou um escrito ao Tribunal de Sentença, com petições para a resolução do debate. No mesmo dia, o Presidente do Tribunal de Sentença citou as partes para uma reunião, explicando problemas logísticos para a implementação do debate. Ajudo que ele fez apresentações à Suprema Corte exigindo soluções de infraestrutura, e questionou as partes se poderiam enfrentar certos gastos de translado e hospedagem de testemunhas, e o “ querelante adesivo ” respondeu que tal obrigação compete ao Estado. ( Conforme Comunicação dos peticionários de 23 de março de 1998, dirigida à Comissão IDH, e documentação anexa, supra . ) 83 Conforme Comunicação dos peticionários de 10 de agosto de 1998, dirigida à Comissão IDH ( expediente de prova, anexo 22 ao Informe de Fundo, folhas 318 a 323 ) . 84 Os peticionários informaram à Comissão IDH que em 23 de julho de 1998 foram notificados de que “ foram integrados ao tribunal com os tribunais vocais do tribunal de Salama ” . Contudo, indicamos também que em 8 de Agosto de 1998 “ não iniciamos o respectivo processo ” quando a impugnação foi apresentada em 8 de Junho deste ano. ( Conforme Comunicação dos peticionários de 10 de agosto de 1998, dirigida à Comissão IDH, supra . ) folhas 1960 e 1961 ) . 86 Em 14 de outubro de 1998, os peticionários devolveram à Comissão IDH uma cópia do cartão de renúncia inscrito pelo Fiscal. Além disso, entre outras considerações, problemas com a fatura tributária, falta de resposta aos pedidos de audiência do Fiscal Geral e de seus funcionários. Conforme Comunicação dos peticionários à Comissão IDH de 14 de outubro de 1998 e anexo ( expediente de prova, trâmite ante a Comissão IDH, folhas. 1943 a 1948 ) . Também o Estado informou à Comissão IDH o fato ( conforme Comunicação do Estado de 1 de dezembro de 1998 ( expediente de prova, anexo 23 ao Informe de Fundo, folhas. 325 e 326 ) . No entanto, o Estado disse que observou que o Fiscal se recebeu “ apoyo institucional ” , ameaças e intimidações
87. O dia 27 de outubro de 1998 foi designado um novo “ Especial Fiscal ”
88. 57. Em 25 de novembro de 1998, repetiu-se o debate público
89. que foi resolvido em vários dias antes do ano seguinte ( parágrafo 59 infra ) . Durante este tempo isso irá acontecer e resolver vários incidentes e recursos
90. 58. Em 6 de janeiro de 1999, Rigoberta Menchú renunciou à condição de “ querelante adesivo ” no processo, para entender que não se estavam cumprindo as normas do devido processo
91. 59. O debate oral e público foi declarado encerrado em 12 de agosto de 1999
92. Ao mesmo dia o Tribunal prolatou uma sentencia
93. Da mesma forma, o responsável pela patrulha conta com dois militares que estão envolvidos no “ crime de crime homicida ” e impõem pena de “ cinco anos de prisão permanente ” ; Além disso, condenamos outros 14 membros do crime pelo crime de “ homicídio criminoso ” em “ cúmplic[ idade ] ” e impôs uma pena de “ quatro anos de prisão conmutáveis ”
94. 60. Em 23 de agosto de 1999, o Fiscal Especial interpôs uma apelação e em 6 de dezembro seguinte à “ Sala Décima-quarta de apelações ” declarou “ com lugar ” o recurso
95. Anulou a sentença de primeira instância e condenou os militares aos crimes de “ homicídio ” e “ lesões graves ”, impôs pena de 12 anos de reclusão
96. Outras 15 partes integrantes da patrulha foram absolvidos
97. 61. Em 12 de abril de 2000, após examinar um “ [ r ] ecurso [ e ]xtraordinário de [ c ]assação ” interposto pelo Fiscal Especial, a “ Câmara Penal da Corte Suprema de Justicia anulou a sentença ” da Sala Décima-quarta de apelações e “ orden [ ou ] a celebração de um novo debate e a apreensão dos 15 processos que foram absolvidos ”
98. 62. Em maio de 2000, a expedição foi transferida para o Tribunal de Sentencia de Cobán
99. 87 Conforme CEH, Guatemala: Memória do Silencio, supra, Tomo VI, Casos Ilustrativos, Anexo 1, Caso Ilustrativo 3: Masacre de Xamán, pág. 42. 88 Conforme Comunicação do Estado de 1º de dezembro de 1998, dirigida à Comissão IDH, supra. 89 Conforme Comunicação do Estado de 1º de dezembro de 1998, dirigida à Comissão IDH, supra. 90 Conforme Ata de verificação de debate de 25 de novembro de 1998, supra. 91 Conforme Comunicação dos peticionários de 4 de março de 1999, dirigida à Comissão IDH (expediente de prova, anexo 25 ao Informe de Fundo, folhas 703 a 767 ) e Ata de verificação de debate de 25 de novembro de 1998, supra. Os peticionários sinalizam que o Tribunal não permite que a Senhora Menchú apresente observações e que afirma que “ no número de tribunais da Guatemala, e não ousamos sair impunes neste país, as nossas retiradas deste tribunal, e a nossa retiradas para dizer-lhes senhores membros deste tribunal, que não vamos depor nossa atitude de busca de justiça. [ … N ] ão somos nós que queremos convalidar um tribunal parcializado ” . 92 Conforme Ata de verificação de debate de 25 de novembro de 1998, supra. 93 Conforme Ata de verificação de debate de 25 de novembro de 1998, supra e sentença do Tribunal de Sentença de 12 de agosto de 1999 ( expediente de prova, anexo 26 ao Informe de Fundo, folhas 769 a 913 ) . 94 Conforme Sentença do Tribunal de Sentença de 12 de agosto de 1999, supra. 95 Conforme Informe del Estado de 24 de maio de 2004, dirigido à Comissão IDH, supra. 96 Conforme Informe deo Estado de 24 de maio de 2004, dirigido à Comissão IDH, supra. 97 Conforme Informe del Estado de 24 de maio de 2004, dirigido à Comissão IDH, supra. 98 Informe do Estado de 24 de maio de 2004, dirigido à Comissão IDH, supra. Conforme também a comunicação dos peticionários de 26 de julho de 2002, dirigida à Comissão IDH ( expediente de Prova, anexo 27 ao Informe de Fundo, folhas 915 a 925 ) . 99 Conforme Comunicação dos peticionários de 26 de julho de 2002, dirigida à Comissão IDH, supra. 63. Em 3 de Junho de 2003 deu início ao debate oral
100. 64. Em 8 de julho de 2004, o Tribunal de Sentença proferiu sentença que condenou 14 militares, pelo crime de “ expulsão extrajudicial ” , na categoria de “ autores materiais, no grau de consumo ” , por perjúrio de 11 pessoas falecidas . Além disso, foram posteriormente condenados por “ ferimentos graves ” causados por 29 sobreviventes. Foram condenados a uma pena de “ quatro anos de prisão inconmutáveis ”
101. 65. Em Julho de 2004, oficiais militares foram detidos por detenções
102 e não prosperaram
103. Em 2005, advogados defensores de militares interpuseram recursos de casa
104. que aos 13 desse mês foi remetido à Corte Suprema de Justiça
105. Em 23 de setembro de 2005, o Supremo Tribunal de Justiça “ declarou-os improcedentes ” os recursos criminais pendentes e já emitiu a sentença
106. 66. Respeito aos integrantes da patrulha militar distinguidos pelos 14 condenados, a Guatemala informou que em 9 de março de 2018, 11 pessoas eram “ prófug[ a ]s ” permanentes
107 e nenhuma havia sido julgada. Não há informações que indiquem que esta situação tenha mudado.
VII ANTECEDENTES
Neste caso, a Corte deve analisar se a Guatemala é responsável pela violação de diversos acordos convencionais, em relação às circunstâncias ocorridas em 5 de outubro de 1995 na fazenda Xamán e suas ações subsequentes. O fato de uma patrulha militar ter chegado à Comunidade “ Aurora 8 de Outubro ” , matando 11 pessoas, provocou os desaparecimentos efetuados pelos militares e outras 29 pessoas em consequência das suas mortes. A partir daí iniciamos as investigações, que resultaram na condenação de 14 militares. Outros 11 militares estão permanentemente protegidos e existem ordens de apreensão que os respeitam. 100 Conforme Informe do Estado de 24 de maio de 2004, dirigido à Comissão IDH, supra. 101 Conforme sentença de 8 de julho de 2004, supra. 102 Conforme Recursos de apelação especial da sentença de 8 de julho de 2004, apresentados por três advogados defensores, um de 28 e um dos de 30 de julho de 2004, e escritos de “ correções ” no primeiro e um dos segundos, de 17 de outubro 2004 e 15 de agosto de 2004, respectivamente ( expediente de prova, trâmite ante a Comissão, folhas 3.803 a 3.997 ) . 103 Conforme Sala Regional Mista da Corte de Apelações de Cobán. Sentença de 22 de dezembro de 2004 ( expediente de prova, anexo 31 ao Informe de Fundo, folhas 1.432 a 1.445 ) . 104 Conforme Recursos de casa interpostos por três advogados defensores, dos 11 e um dos 12 de janeiro de 2005, e dos escritos de “ correção ” de um dos primeiros (sem data ) e do escrito de 12 de janeiro de 2015 ( de 17 de fevereiro de 2005 ) ( expediente de prova, trâmite ante a Comissão, folhas 4013 a 4158 ) . 105 Conforme Informe do Estado de 7 de junho de 2005, dirigido à Comissão IDH ( expediente de prova, anexo 30 ao Informe de Fundo, folhas 1427 a 1430 ) De acordo ao informado pelo Estado à Comissão, todos os recursos foram conhecidos para seu trâmite menos um, por onde é plantado um recurso de “ reposição ” . Assim será suspensa a “ vista ” que foi instalada em 28 de abril de 2005. Em 9 de maio de 2005, o Supremo Tribunal de Justiça rechaçõu o recurso de reposição plantado e aos 16 do mesmo mês fixou data de audiência para os 5 de Julho seguinte. 106 Conforme Corte Suprema de Justiça, Câmara Penal. Sentença de 23 de setembro de 2005 ( expediente de prova, anexo 34 ao Informe de Fundo, folhas 1.447 a 1.480 ) . 107 A Comissão IDH indicou, no 98º dia do Fundo Informa, que em 7 de junho de 2005 o Estado apresentou à Comissão IDH informação no mesmo sentido, indicando que 11 pessoas estiveram presentes para suas apreensões e alguns julgamentos orais públicos, para que a investigação continue. 68. Antes de realizar o exame de seus aspectos fundamentais, a Corte IDH considera necessário destacar que, neste caso, nos dias seguintes de audiências daqueles que foram Presidentes da Guatemala, realizou um reconhecimento de “ responsabilidade institucional ” e que, por outras partes, as autoridades judiciais internas determinar o resultado e tomar decisões subsequentes. 69. A Corte valoriza o precedente, mas alerta que, pesando sobre ele, o Estado não reconhece a sua responsabilidade internacional. Além da Guatemala, temos que admitir expressamente a competência da Corte IDH para reconhecer o caso, afirmando que o caso tem “sido elucidado em foro interno ” e, na audiência pública, que por ele “ o caso não é aceito como um motivo de conhecimento d [ a ] Corte IDH ”. Respeitando a expressão do Estado, esta Corte IDH observou que a Guatemala informou que as autoridades judiciais condenaram 14 pessoas e outros 11 réus permanentes ( supra, par. 66 e infra, par. 76 ) . 70. Em consonância com o princípio da complementariedade, o resultado é que a Corte IDH avalia “ se a responsabilidade do Estado é adequada para remediar as consequências da alegada violação ”
108. Neste sentido, esta Corte IDH indicou que “ os Estados não são internacionalmente responsáveis quando reconhecem a prática de uma parte internacional ilícita, detêm a violação e reparam as consequências da situação que configuraram”
109. 71. Neste caso, contudo, passamos a examinar os argumentos relativos às violações do direito convencional. Neste sentido, em primeiro lugar, informamos que a Guatemala expressou que o “ reconhec[ e ] institucional [mente ] ” foi bem sucedido, mas declarou que isso não implica um reconhecimento de “ responsabilidade internacional ”
110. Por outro lado, não está claro que tenha havido uma reparação: é importante que o Estado desempenhe as ações que foram realizadas pela empresa de 14 pessoas, os representantes e o Comitê IDH foram solicitados que suas ações fossem tão diligentes e completos, e que foram negados por eles. Presumidas Vítimas Obtiveram reparação. Por outro lado, a Guatemala insiste que seja realizada uma investigação diligente e que exemplifique a responsabilidade a respeito dos diversos casos que a Comissão IDH e os representantes alegaram terem sido violados. Para analisar a posição das partes, é necessário considerar os argumentos sobre os aspectos dos antecedentes do caso. 108 Caso Massacre de Santo Domingo Versus Exceções Preliminares, Antecedentes e Reparos. Sentença de 30 de novembro de 2012. Série C nº 259, párr. 142, e Caso Amrhein e outros versus Costa Rica. Exceções preliminares, fundamentos, reparos e custos. Sentença de 25 de abril de 2018. Série C nº 354, párr. 100. 109 Caso Amrhein e outros versus Costa Rica, supra, parr. 99. No mesmo sentimento, Caso Massacre de Santo Domingo Versus Exceções Preliminares, Fundo e Reparações, supra, parr. 171; Caso Tarazona Arrieta e outros Versus Exceção Preliminar, Fundo, Reparações e Custos. Sentença de 15 de outubro de 2014. Série C nº 286, párr. 140 e Caso Andrade Salmón Versus Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 1º de dezembro de 2016, Série C nº 330, párr. 96. 110 El Estado manifestou que “ [ r ]isponsabilidade institucional é a articulação e concretização de todas as ações, mecanismos, normas e / ou políticas encaminhadas para evitar danos ocasionais a todo ser humano sem distinção alguma, por meio das instituições responsáveis de velar pelo bem comum e pelo desenvolvimento integral das pessoas ” , e que a “ [ r ]responsabilidade internacional consiste no cumprimento por parte do Estado de uma obrigação estabelecida em uma norma de caráter internacional por ação e omissão que da como resultado lesionar as mortes de pessoas Você tem que ser guardião, responsabilidade que está consagrada nos artigos 1 e 2 da CADH e outros instrumentos de caráter internacional aos quais a Guatemala adere ” . 72. Agora bem, nos casos que apresentam semelhanças com o presente, este Tribunal examinou a observância dos direitos às garantias judiciais e à proteção judicial depois de fazer o próprio respeito a outras vulnerabilidades alegadas
111. Neste caso, sem objeção, a Corte IDH informa que a Guatemala, conforme indicado, manifestou que a partir da atuação de suas autoridades judiciais, deve considerar que o caso foi “ diluído ” no âmbito interno, e inclusive que não deveu ser conhecido por este Tribunal. Além disso, dos argumentos estatais ( mais relevantes ), fica claro que a Guatemala pretende que as ações judiciais realizadas, que decorrem da condenação de 14 pessoas, considerem o Estado como ninguém responsável pelo dever de investigar os casos de o caso, sem sequer violações à vida. Há integridade pessoal que foi alegada. 73. Portanto, é necessário que a Corte IDH avalie a atividade judicial desenvolvida neste caso e, desde este ponto de vista, verifique se existem motivos que permitam determinar violações do direito convencional. Na verdade, poderá existir uma estreita relação entre a forma como observamos as perdas, as garantias e a tutela jurisdicional e a determinação que corresponde à realização de outras perdas. Portanto, a Corte IDH analisará os argumentos na seguinte ordem: 1) direitos às garantias judiciais e à tutela jurisdicional; 2) direitos de vida, integridade pessoal e direitos da criança, em relação à obrigação de respeitar os direitos sem discriminação; 3) direito à integridade pessoal respeito de familiares de pessoas caídas e feridas; 4) direito à propriedade privada, e 5) direito à igualdade ante a lei.
VII.1 DIREITOS ÀS GARANTIAS JUDICIAIS E À PROTEÇÃO JUDICIAL
112 e 113 A. Argumentos da Comissão e as partes 74. A Comissão IDH entende que o Estado violou os artigos 8.1 e 25.1 da CADH em prejuízo das pessoas sobreviventes e dos familiares de pessoas mortas e mortas. Ele, dado que: a) se afetou a independência e imparcialidade minando a investigação esteve na jurisdição militar, dada a intervenção do poder castrense; b), Caso do “ Masacre de Mapiripán ” Versus Colômbia. Sentença de 15 de setembro de 2005. Série C No. 134, e Caso Membros da Aldeia Chichupac e comunidades vizinhas do Município de Rabinal Versus 112 O artigo 8º da CADH é relevante: “ Garantias Judiciais. 1. Todas as pessoas têm direito aos seus direitos, com as suas dívidas garantidas e dentro de um tribunal razoável, perante um tribunal competente, independente e imparcial, estabelecido por lei, em apoio de qualquer acusação criminal apresentada contra elas, o para a determinação de seus direitos sem obrigações civis, trabalhistas, fiscais ou de outro caráter ” . 113 O artigo 25 da CADH estabelece: “ Proteção Judicial. 1. Toda pessoa tem direito a recurso sencillo e rapidamente ou tiver qualquer outro recurso efetivo perante os tribunais ou tribunais competentes, que a ampare contra atos que violem seus direitos fundamentais reconhecidos pela Constituição, a lei ou a presente CADH, ainda quando tal violação cometida por pessoas que agir no exercício de suas funções oficiais. 2. Os Estados Partes comprometem-se a: a) garantir que a autoridade competente prevista pelo ordenamento jurídico do Estado decidirá sobre os direitos de toda pessoa que intervenha tal recurso; b) cancelar as possibilidades de recurso judicial, e c) garantir o cumprimento, pelas autoridades competentes, da decisão sobre se há estimativa procedente do recurso ” .
114 A Comissão IDH destacou que ao longo do processo concentram-se períodos de inatividade: a) a demora de quase dois anos de ocorrência dos fatos até que se tenha decretado a abertura a juízo; b) o atraso da expedição durante um período de meses até o final de 1997, e c) o atraso de mais de três anos para iniciar um novo debate oral método pelo qual é realizada a operação da prova; ii.- “ longos períodos de inatividade ” ; iii.- a falta de “ realização de algumas diligências ”; iv.- a “ aceitação contrária dos fundamentos legais de reivindicações e fundamentos diversos por parte da defesa do processo ” e o “ rechaço não motivado de fundamentos e declarações por parte do demandante ” , e v.- a falta de adoção de medidas de respeito e hostilidades contra vários atores No processo, isso se refletiu nas ações, principalmente na sua continuidade. 75. Os representantes demonstraram que violaram as violações das garantias judiciais e da proteção judicial das supostas vítimas, determinando que as investigações criminais nacionais constatassem “ uma série de irregularidades, falsidades e omissões ” . Calibre o processo como “ inconclusivo ” . Aduziram que deveria “ completar [ - se] a investigação, não só de autores intelectuais sem a cadeia de comando ” . Também confirmaremos que “ [ a ] n quais são alguns dos itens capturados ”, e que a história atual está “ abandonada ” sem informar aquelas pessoas que são “ profusas ” há “mais de dez anos ”. Na audiência pública será considerado que “ é possível que as pessoas [ condenadas ] não sejam livres [ em liberdade logo] para cumprir uma pena sem que a Comunidade possa realizar uma reparação digna ” . A seguir, além dos textos finais escritos, apresentados em 9 de março de 2018, indicamos que algumas “ pessoas são livres ”, e que outras “ podem solicitar a sua liberdade ” nas suas mãos
115. Por outro lado, entender-se-á que a violação da lei do prazo pode causar “ [ dez ] anos para poder concluir o processo criminal ” e ter “ existidos ordens de captura para 11 pessoas, o que constitui 22 anos de impunidade ”
116. 76. O Estado afirmou o pleno cumprimento dos artigos 8 e 25 da CADH. Confirmou que “ garantido o acesso aos tribunais [ … ] há recurso efetivo [ … ] da forma como é ditada uma sentença condenatória ” . Soube que seu “ atuar diligente [ 117 … ] concluiu com a sentença condenatória de 14 membros das fouerças da segurança nacional e a ordem de aprehenssão contra de 11 pessoas as quais se encontra [ m ] vigentes devido a que est [ a ] s estão foragidas s da justiça ” . Agregou que “ as presumidas vítimas [ … ] tiveram participação desde o início do caso ” . Observou-se que a ordem não foi acatada pelo juízo criminal do Supremo Tribunal de Justiça ( STJ ) em abril de 2000. Além disso, entendeu-se que o pedido não se justificava pela conclusão do processo e que os integrantes da patrulha foram identificados e testado. 115 No texto das seções finais explica-se que por resolução do Supremo Tribunal de Justiça de 8 de julho de 2015, foi reduzida para 10 anos ao final de 40 anos de reclusão que, desta forma, foi reduzida a 30 anos de pena de privação de liberdade. Indicamos que “ algumas ” pessoas estão em liberdade neste documento, detalhando que quem está em liberdade, citando três pessoas nesta situação e informando que 12 pessoas “ podem solicitar a sua liberdade ”, todos os dias a partir de 20 de setembro de 2019 e o restaurante durante 2018. Indicar a “ boa conduta ” conforme a causalidade das liberações são efetuadas ou daquelas possíveis de serem concretizadas. Respeito a uma pessoa mencionada como libertada em 5 de abril de 2018 como libertada em 27 de outubro de 2015. Além disso, quando os representantes realizam essas manifestações em 9 de março de 2018, eles indicam o evento no verso do Foi solicitado a 12 pessoas que solicitassem a sua libertação, reportando uma morte anterior: 5 do ano de 2018.116 Na audiência pública pedimos aos representantes que esclarecessem as omissões e falsidades que foram ouvidas. Em resposta, além dos textos finais escritos, além de reiterarmos nossas considerações, notamos os seguintes “ fatos que denotam a ausência de interesses por parte das autoridades ” : a) “ [ o ] Ministro da Defesa [ … ] responsabilidade [ ou ] do massacre à mesma [ C ] omunidade, sinalizando que os militares foram enganados para ingressar à [ mesma, e b) [ s ] e gerar [ ou] o boato de golpe de Estado como consequência do descontentamento gerado no Exército após a demissão de o comandante da base militar [ ... ] 21 e de saber se aceitou a renúncia do Ministro da Defesa ” .
117 Destaco que “ para a época em que se desenrolaram os assuntos do presente caso não se contou com os princípios reitores do Manual sobre a Prevenção e Investigação Eficazes de Execuções Extrajudiciais, Arbitrárias e Sumarias da Organização das Nações Unidas ( ONU ); sem embargo, [ … ] o Estado [ … ] desenvolveu um sem número de ações e seguiu linhas lógicas de investigação para cumprir a finalidade do processo penal ” processo iniciado na jurisdição militar, ele é transferido para o direito consuetudinário. Registrou que a Corte “ não é um tribunal de quarta instância ” e não pode examinar supostos erros de direito ou de fato dos tribunais nacionais. Por fim, acrescente que a duração do processo deve ser avaliada considerando que o mesmo é “ completo ” e porque “ surge ” em vários “ incidentes ”.
B. Considerações da Corte IDH
De conformidade com a CADH, os Estados Partes estão obrigados a conhecer e examinar recursos judiciais efetivos às vítimas de violações dos DH ( artigo 25 ), que devem ser sustentados de conformidade com as regras do devido processo legal ( artigo 8.1 ) , todos os quais fazem parte da obrigação geral, uma carga dos mesmos Estados, de garantir a liberdade e pleno exercício dos direitos reconhecidos pelo Acordo a cada pessoa que esteja sujeita à sua jurisdição ( artigo 1.1 )
118 . 78. Com base no anterior, a Corte IDH examinará as ações investigativas vinculadas à justiça criminal.
B.1.Considerações Gerais
A obrigação de realizar uma investigação das vítimas para, no seu caso, estabelecer responsabilidades e sanções, exige a importância de reconhecer a natureza das vítimas falecidas e a gravidade dos crimes cometidos
119. Neste sentido, a Corte ID indicou que era necessário investigar as tentativas contra a integridade pessoal
120, bem como contra a vida
121, incluindo as execuções extrajudiciais ou massacres
122. O dever de investigar violações das leis convencionais, como se sabe, pode surgir de normas internas de direito que o Estado adotou. Neste caso, surge o surgimento de sentenças internas que em virtude da norma penal da Guatemala se desfazem de ações no final da “ tutela [ r ] ” , como “ propriedade [ s ] legal [ is ] ” , a “ vida ” e a “ integridade ” . física ”
123. Portanto, não sabemos se isso se baseia na CADH, pois no direito interno o Estado foi obrigado a investigar a morte e o dano à integridade do corpo ocorrido em 5 de outubro de 1995. Neste caso, o direito de acesso à justiça das presumidas vítimas. As vítimas ou familiares devem ser protegidos, 118 Conforme Caso Velásquez Rodríguez Versus Honduras. Exceções Preliminares. Sentença de 26 de junho de 1987. Série C nº 1, parr. 91, e Caso V.R.P., V.P.C. e outros Versus Nicarágua. Exceções preliminares, fundamentos, reparos e custos. Sentença de 8 de março de 2018. Série C nº 350, parr. 150. No artigo 1 da CADH, conforme pertinente, está: “ Obrigação de Respeitar os Direitos.1. Os Estados Partes nesta CADH comprometem-se a respeitar os direitos e liberdades reconhecidos nela e a garantir de livre e pleno direito a toda pessoa que está sujeita à sua jurisdição, sem discriminação alguma por motivos de razão, cor, sexo, idioma, religião , opiniões políticas e quem tem outra religião, origem nacional ou social, posição econômica, nascimento ou outra condição social ” . 119 Conforme Caso Velásquez Rodríguez Versus Honduras. Fundo, supra, parr. 166; Caso Vásquez Durand e outros Versus Exceções preliminares, fundamentos, reparos e custos. Sentença de 15 de fevereiro de 2017. Série C nº 332, párr. 141. 120 Conforme. Caso Perozo e outros Versus Venezuela. Exceções preliminares, fundamentos, reparos e custos. Sentença de 28 de janeiro de 2009. Série C No. 195, parr. 358, e Caso Membros da Aldeia Chichupac e comunidades vizinhas do Município de Rabinal Versus 210. 121 Conforme Caso Velásquez Rodríguez Versus Honduras. Fundo, supra, parr. 177, e Caso Acosta e outros Versus Exceções preliminares, fundamentos, reparos e custos. Sentença de 25 de março de 2017. Série C nº 334, párr. 132. 122 Conforme Caso do Massacre do Povo Bello Versus Sentença de 31 de janeiro de 2006. Série C No. 140, parr. 143; Caso Membros da Aldeia Chichupac e comunidades vizinhas ao Município de Rabinal Versus Guatemala, supra, párr. 210, e Caso Favela Nova Brasília Versus Exceções preliminares, fundamentos, reparos e custos. Sentença de 16 de fevereiro de 2017. Série C nº 333, párrs. 176 e 177. 123 Conforme Sala Regional Mista da Corte de Apelações de Cobán, Sentença de 22 de dezembro de 2004, supra. Num prazo razoável, tudo o que é necessário para conhecer a verdade do assunto e investigar e, se for o caso, sancionar os responsáveis
124. 80. Para avaliar a observância do anterior, o Tribunal reserva a possibilidade, no âmbito da sua competência coadjuvante e complementar, de examinar os procedimentos internos de investigação
125. Ele, além de vários aspectos, entre eles está a competência das autoridades intervenientes e a diligência criteriosa. Esta é a última palavra, na medida em que devemos admitir que podemos fazer com que a investigação seja realizada neste contexto, de uma forma que esteja em conformidade com o momento em que decorre, afeta definitivamente a possibilidade de obter e apresentar dados relevantes que permite-nos esclarecer os fatos e determinar as responsabilidades que lhes correspondem ”
126. . 81. O dever de diligência na investigação exige que sejam levadas em consideração todas as ações e verificações necessárias para obter o resultado que se persegue
127. Sem prejuízo dele, correspondemos à Corte IDH para determinar pontualmente quais são suas ações e verificações exigidas. Este Tribunal disse que nenhuma jurisdição “ substitui a jurisdição interna estabelecendo as modalidades específicas de investigação e julgamento [ … ] , se for averiguar se nos passos efetivamente os dados a nível interno são violados ou não há obrigações internacionais ”
128. Portanto, “ a diligência [ … ] é valorizada na sua totalidade ”
129, no sentido de determinar se no caso concreto existem erros ou omissões que sejam creditados com o esclarecimento das circunstâncias dos filhos ou incidente no resultado final do seguidas investigações
130. Para tal avaliação deve-se ter em conta critérios objetivos ou de razoabilidade, das circunstâncias particulares do caso e dos argumentos das partes e da Comissão IDH, apreciando elementos de histórias como a tentativa produzida, as pautas reconhecidas pela própria jurisprudência deste Tribunal, ou o própria Consideração das autoridades internas nos termos que, neste caso concreto, indiquem a sua necessidade
131. Devemos assumir que as falhas em aspectos pontuais da investigação têm um impacto negativo no contexto do processo se, pesando todos eles, a investigação tiver um resultado eficaz na determinação dos ecos
132. 82. Respeitando a última indicação, devemos informar que, neste caso, a Guatemala realizou ações que ocorreram como resultado da determinação do sucesso e do efeito de 14 pessoas, o que foi confirmado em 23 de setembro de 2005 ( parr. 65 ) .
124 Conforme Caso Bulacio Versus Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 18 de setembro de 2003. Série C nº 100, párr. 114, e Caso V.R.P., V.P.C. e outros Versus Nicarágua, supra, párr. 150.
125 Conforme Caso “ Crianças da Rua ” ( Villagrán Morales e outros ) Verssus Guatemala. Fundo. Sentença de 19 de novembro de 1999. Série C nº 63, parr. 222, e Caso Carvajal Carvajal e outros Versus Colômbia. Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 13 de março de 2018. Série C nº 352., parr. 117.
126 Conforme Caso Ibsen Cardenas e Ibsen Peña Versus Bolívia. Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 1º de setembro de 2010. Série C nº 217, párr. 172, e Caso Carvajal Carvajal e outros Versus Colômbia, supra, parr. 117.
127 Conforme Caso Irmãs Serrano Cruz Versus Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 1º de março de 2005. Série C nº 120, parr. 83, e Caso Amrhein e outros Versus Costa Rica, supra, parr. 461.
128 Conforme Caso Nogueira de Carvalho e Outro Versus Exceções Preliminares e de Antecedentes. Sentença de 28 de novembro de 2006. Série C nº 161, párr. 80, e Caso Carvajal Carvajal e outros Versus Colômbia, supra, parr. 118.
129 Conforme Caso Castillo González e outros Versus Venezuela. Fundo. Sentença de 27 de novembro de 2012. Série C nº 256, párr. 153, e Caso Carvajal Carvajal e outros Versus Colômbia, supra, parr. 118.
130 Conforme Caso Luna López Versus Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 10 de outubro de 2013. Série C nº 269, párr. 167, e Caso Pacheco León e outros Versus Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 15 de novembro de 2017. Série C nº 342, párr. 75.
131 Conforme Caso Castillo González e outros Versus Venezuela, supra, párr. 153, e Caso Pacheco León e outros Versus Honduras, supra, parr. 76.
132 Conforme Caso Luna López Versus Honduras, supra, parr. 167, e Caso Carvajal Carvajal e outros Versus Colômbia, supra, parr. 117. Nem as partes nem a Comissão IDH admitem que estas determinações foram feitas e, portanto, erradas. Portanto, na relação com os mesmas, a Corte IDH considera que não temos por objeto avaliar argumentos para que estes deixem de ser diligentes no respeito às ações e omissões justificadas pelo tratamento das provas ou pela efetividade na determinação do ocorrido
133. 83. Por outro lado, é necessário que a Corte IDH examine os argumentos das partes e da Comissão a respeito do seguinte: a) se a intervenção dos militares nos primeiros momentos das ações é, de fato, violação de direitos convencionais; b) se houver omissões na indicação de autorias intelectuais e na “ cadeia de comando ” ; c) a redução de penas e a liberação de penas; d) a falta de apreensão de 11 pessoas foragidas, e e) a razoabilidade do tempo transcorrido.
B.2- Foro militar
Este Tribunal disse, e reitera, que a justiça militar “não é o poder competente para investigar [ … ] violações de DH ”
134. Contudo, note-se que nas circunstâncias do caso, a partir das decisões de competência proferidas pelo litígio, as ações foram resolvidas nos tribunais ordinários. Neste caso, em que isto acontece num prazo de quatro meses
135, não há dúvida de que a intervenção do foro militar prejudicará a posterior atuação da justiça ordinária, ainda que aconteça com decisões condenatórias de empresas. Portanto, atenta às particularidades do caso, a Corte IDH não considera que será vulnerável, na forma que prejudique as supostas vítimas, a garantia de atuação de um “ tribunal competente ” , nos termos do artigo 8.1 da CADH
136 . 133 Portanto, a Corte IDH não tenderá a discutir sobre o tratamento do crime, histórias como as relatadas pela Comissão IDH a respeito do extravio de roupa das vítimas, do registro dos processos criminais registrados ou da preservação da cena do crime. Tampouco considerará como sempre as ações da Comissão IDH para que sejam “ contrárias à lei legal ” a aceitação de diversas reivindicações e os fundamentos do processo, e que não sejam motivadas pelas objeções do processo e pelas declarações que promovem o disputa ( parr. 76 supra ) . Portanto, não é necessário analisar dados sobre a não adoção da devida diligência, que também se deve ao fato de ser na forma genérica, nem sobre a ausência de medicamentos respeitando as hostilidades ou hostilidades, que é em relação à eficácia da investigação. Neste mesmo sentido, examinamos as alusões dos representantes sobre a suposta “ falta de interesses ” das autoridades na investigação, o que, aliás, resulta em vagos ou imprecisos, na medida em que não expressa relação com ações ou omissões concretas relativas a a investigação. Quanto às sinalizações da Comissão IDH sobre “ longos períodos de inatividade ” , a Corte IDH remete o exame respeitando a razoabilidade do tempo transcorrido durante as ações. 134 Conforme Caso La Cantuta Versus Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 29 de novembro de 2006. Série C nº 162, párr. 142, e Caso Herzog e outros Versus Exceções preliminares, fundamentos, reparos e custos. Sentença de 15 de março de 2018. Série C nº 353, párr. 248. 135 A Corte IDH concluiu que a justiça militar interveio neste caso após o início das ações até que em 31 de 1996 foi ordenada a tradução dos mesmas em justiça ordinária. 136 Respeito ao determinado, interessado em determinar que as circunstâncias do caso são diferentes de outras conhecidas pela Corte IDH, na medida em que as circunstâncias de competência são resolvidas em favor da guerra militar, âmbito no qual as atuações permaneceram vários anos. Assim, no caso Quispialaya Vilcapoma Versus Peru, a Corte IDH determinou que “ a decisão do Tribunal Penal Permanente ( TPP ) da Corte Suprema de inibir a jurisdição ordinária de investigar e julgar os fatos delitivos do [ … ] caso, aunada ao longo período entre. os anos de 2002 e 2007 durante o qual o caso se manteve na jurisdição militar, vulnerou o princípio do juiz natural ” ( Caso Quispialaya Vilcapoma Versus Peru. Exceções Preliminares, Fundo, Reparações e Custas. Sentença de 23 de novembro de 2015. Série C No. 308, párr . 152 ) . Circunstâncias como as referências denotam impacto no direito das garantias judiciais, o que não foi verificado no presente caso, devido às particularidades do mesmo.
B.3. Investigação de Autores Intelectuais e a “ Cadeia de Comando ”
Em relação à investigação de autores intelectuais e da cadeia de mando, a Corte IDH considerou que “ devem ser evitadas omissões no rescaldo de prova e na sequência de linhas lógicas de investigação”
137. Também se sente quando as circunstâncias do caso surgem em diversas “ hipóteses relevantes ” no que diz respeito ao que faz e ao que autoriza
138. Ele não ocorre no caso. Os representantes não explicam por que surgiu a probabilidade de o massacre ter sido planejado ou, por qualquer outro método, de a autoridade ( material ou intelectual ) exceder as pessoas que formavam a patrulha militar. Observe que havia 25 pessoas principais neste grupo ( também integrado por uma criança ) . Portanto, não está determinado que a Guatemala seja responsável pelo não cumprimento das linhas lógicas de investigação.
B.4. Redução do tempo de condenação e liberação de condenados na atenção às condenações impostas
139, deve-se anunciar que a Corte IDH sinalizou que as penas devem ser proporcionais à gravidade das violações a DH envolvidos em um delito, e que sua determinação não é um defeito da Corte IDH, caso contrário concorre com as autoridades internas
140. Pois bem, os representantes informaram que em 8 de julho de 2015 o Supremo Tribunal de Justiça resolveu reduzir as penas para 10 anos, que foram limitadas a 30 anos de privação de liberdade. Contudo, os representantes não apresentaram argumentos ou informações que permitissem a este Tribunal, neste caso, determinar uma atribuição à proporcionalidade da pena. 87. Por outro lado, também conhecendo as indicações dos representantes, aos homens das pessoas ligadas recuperaram a liberdade por “ boa conduta ” , podendo o restaurante tê-la tido, invocando a mesma causa, durante 2018 ou 2019. Agora bem, as manifestações dos deputados estão cansadas Pessoas liberadas ou que poderiam obter liberdade resultam em imprecisas e confusas ( nota acima na página 115 ) . Além disso, não apresentou argumentos suficientes para explicar por que, neste caso, as liberações aludidas poderiam derivar na afetação a direitos convencionais. Portanto, a Corte IDH não dispõe de elementos para examinar este aspecto no presente caso.
B. 5. Sobre pessoas foragidas
Tendo ficado estabelecido o precedente, deve examinar os sinais sobre pessoas foragidas. Dos ecos surgiu que em 12 de abril de 2000 foi cancelada a absolvição, antes da decisão de 15 pessoas e ordenada sua detenção, e seguiram a expedição para serem transferidos ao Tribunal de Sentença ( pars. 61 e 62 supra ) . O Estado indicou que foram identificadas 11 das pessoas envolvidas ( pars. 66 e 76 supra ) . 137 Conforme Caso do Masacre da Rochela Versus Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 11 de maio de 2007. Série C nº 163, parr. 158, e Caso Pacheco León e outros Versus Honduras, supra, parr. 89. 138 Conforme Caso Kawas Fernández Versus Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 3 de abril de 2009. Série C nº 196, parr. 96, e Caso Pacheco León e outros Versus Honduras, supra, parr. 89. 139 Dos crimes do caso surgiram que em 8 de julho de 2004 foram condenados 14 militares a 40 anos de prisão por mortes e lesões infringidas, e que em 23 de setembro de 2005 a sentença condenatória foi firme ( supra párr. 64 ) . 140 Conforme neste sentimento, Caso Vargas Areco Versus Sentença de 26 de setembro de 2006. Série C nº 155, párr. 108, e Caso Trabalhadores da Fazenda Brasil Verde Versus Exceções preliminares, fundamentos, reparos e custos. Sentença de 20 de outubro de 2016. Série C nº 318, párr. 462. 89. Agora bem, a Corte IDH disse que os Estados, ao investigar, devem levar a cabo todas as atuações necessárias para obter o resultado que se persegue ( par. 81 supra ) . Como sabemos, há circunstâncias que indicam uma incoerência no sentido de investigar de forma diligente com a falta de ações suficientes para ousar com o desfile de pessoas que respeitam aqueles que foram ditados por uma ordem de captura
141. 90. Como parte de nossos argumentos para sustentar que somos responsáveis pela violação dos artigos 8 e 25 da CADH, o Estado manifesta que mantém vigorosas ordens de apreensão ( parr. 76 supra ) . Contudo, a Guatemala não indica que tenham sido adotadas medidas eficazes. Fica decidido que a Corte IDH não contém informações que indiquem ações do Estado durante um período superior a 18 anos. Respeitosamente, cabe ressaltar que a diligência envolvida na investigação independe dos ditames dos remédios considerados necessários, senão que exige que ações sejam direcionadas à sua conclusão. Neste sentido, esta Corte IDH observou que a falta de apreensão das pessoas em questão impedia seu julgamento, menos prejudicando o direito das presumidas vítimas de acesso à justiça. Portanto, quando chega a hora, o sinal indica que os comandos de apreensão se mantêm vivos, sem indicações de ações concretas, não sinaliza uma ação diligente, senão pelo contrário
142. 91. Devemos declarar que a Corte IDH , ao expressar isto, não fez uma demonstração da responsabilidade penal dos rebeldes, nem da necessidade de detidos ou privações privativas de liberdade. Seus próprios órgãos internos são os que foram considerados necessários para a apreensão das 11 pessoas mencionadas, um efeito de avanço em seu julgamento e, neste caso, a determinação das responsabilidades correspondentes. 92. Por todo o anterior, este Tribunal conclui que o atuar da Guatemala neste aspecto incumbiu a devida diligência. Esta acusação continuou a partir de 12 de abril de 2000, e prejudicou os familiares dos mortos no massacre, os que sobreviveram e os familiares dos que morreram, o que está indicado no Anexo B.1 desta Sentença, que integrou a mesma
143. Respeitosamente, a Corte IDH aprecia as circunstâncias particulares deste caso, porque pode ter causado mortes e perdas de vidas em um ambiente comunitário que afeta apenas as vítimas e os feridos, mas também os familiares de uns e de outros. É por isso que, no caso, este Tribunal entende que todos os familiares aludidos serão afetados
144. 141 Conforme Caso Ortiz Hernández e outros Versus Venezuela. Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 22 de agosto de 2017. Série C nº 338, párrs. 172 a 174. 142 Resultado relevante neste caso a consideração expressa pela Corte IDH em outra oportunidade: “ a não captura dos responsáveis, além de perpetuar a incerteza dos crimes das vítimas, fica evidente neste caso que o Estado não adotar as medidas adequadas para fazer valer suas próprias decisões ” ( Caso Myrna Mack Chang Versus Guatemala. Supervisão do Cumprimento de Sentença. Resolução da Corte IDH de 16 de novembro de 2009, considerando 11 ) . 143 De acordo com a informação da Corte IDH, ninguém ouviu as pessoas mortas antes de 12 de abril de 2000. A determinação das vítimas no presente caso são familiares das pessoas mortas e feridas, que são listadas no pertinente, nos Anexos B.1 e B.5 deste documento A sentença, que integra o mesmo, provém de sinalizações da Comissão IDH e das partes. 144 Em outras ocasiões, à luz das circunstâncias do caso, a Corte IDH determinou violações das garantias judiciais em caso de perjúrio de pessoas familiares que foram lesadas por seu direito de integridade pessoal. Como acontece, por exemplo, respeite o caso Quispialaya Vilcapoma Versus Peru. No mesmo conclui-se que foi violado o artigo 8.1 da CADH, em relação ao artigo 1.1 do instrumento mesmo, na opinião de Valdemir Quispialaya Vilcapoma, que encontrou a vida e sofreu lesões sofridos à sua integridade pessoal, bem como Victoria Vilcapoma Taquia, que viveu denunciados os fatos ( conforme Caso Quispialaya Vilcapoma Versus Peru, supra, párr. 188; ver, no mesmo sentido caso V.R.P., V.P.C. e outros Versus Nicarágua, supra, párr. 271 ). Neste caso, descobrimos que os familiares do ( ... ) .
B.6. Duração das atuações
Estando determinado tudo anteriormente, deverá a Corte IDH verificar se foi cumprida ou não com a garantia judicial de prazo razoável. Para analisar o prazo, em termos gerais, o Tribunal deve considerar a duração global de um processo que ditou a sentença definitiva
145, sem deixar claro que em determinadas situações poderá ser relevante uma avaliação específica das suas distintas etapas
146. 94. Neste caso, a Corte IDH considera oportuno realizar a avaliação do prazo transcorrido considerando o processo penal judicial, que segue desde o início das ações até 23 de setembro de 2005, que termina com 40 anos de reclusão. militares. Agora bem, em atenção à forma como o processo foi descarrilado, este Tribunal pretende dividir o tempo referido em duas etapas: a) a primeira, assim que os militares foram expedidos perante o Juizado Militar Primeiro de Primeira Instancia de Jalapa, eis que aconteceu imediatamente após o 5 de outubro de 1995 ocorreu o massacre, até 12 de abril de 2000, quando o Supremo Tribunal Federal anulou a sentença de 6 de dezembro de 1999, que determinava a morte do militar, e b) a segunda, em 12 de abril de 2000 até 23 de setembro de 95. Quando a Corte Suprema já emitiu a sentença condenatória em 8 de julho de 2004. período atual a três anos e meio, que neste caso concreto a priori não parece excessivo. Por outro lado, a Corte não determinou que a devida diligência fosse errada e que continuasse durante o respectivo período, durante o qual não seria necessário continuar. Portanto, este Tribunal considera que não há dúvida e que é necessário examinar qualquer um dos elementos referidos em sua jurisprudência para determinar a razoabilidade do caso em que o processo é resolvido
147. Pessoas feridas denunciaram os fatos. Sem permissão, no âmbito interno Rigoberta Menchú foi apresentado como “ querelante adesivo ” ( parr. 40 supra ) e, por sua vez, também fugiu ao peticionário ante a Comissão IDH, relatando que o fazia em conjunto conjuntas presumidas vítimas, e em relação com lesiones a direitos sofridas por pessoas distintas, inclusive familiares de pessoas feridas ( conforme. Comunicação dos peticionários recebida pela Comissão IDH em 16 de novembro de 1995 ( expediente de prova, anexo 4 ao Informe de Fundo, folhas 28 a 48 ) . ou âmbito interno, Além disso, o processo judicial iniciado pelo funcionário e está relacionado com uma pessoa atribuída a um grupo maior de pessoas. Neste caso, tendo em conta os detalhes do caso, não é necessário realizar o exame que é realizado. Os familiares de pessoas que apresentaram denúncia ou desta forma você será justificado pelos processos internos de atribuição aos seus direitos pelo recibo das dívidas do Estado. 145 Conforme Caso Suárez Rosero Versus Fundo. Sentença de Doze de novembro de 1997. Série C nº 35, parr. 71, e Caso Carvajal Carvajal e outros Versus Colômbia, supra, parrs. 105 e 106. 146 Conforme Caso de comunidades afrodescendentes deslocadas da Cuenca do Rio Cacarica ( Operação Gênesis ) Versus Exceções preliminares, fundamentos, reparos e custos. Sentença de 20 de novembro de 2013. Série C nº 270, párr. 403, e Caso Carvajal Carvajal e outros Versus Colômbia, supra, parr. 106. 147 A jurisprudência deste Tribunal considerou quatro elementos para determinar, para saber: a) a integralidade do caso; b) a atividade processual do interessado; c) a conduta das autoridades judiciais, e d) a afetação geral na situação jurídica da pessoa envolvida no processo ( conforme Caso Anzualdo Castro Versus Peru. Exceção Preliminar, Fundo, Reparações y Custas. Sentença de 22 de setembro de 2009. Série C nº. 202, párr 156, e Caso Carvajal Carvajal e outros Versus Colômbia, supra, pár. 105 ) . 96. A respeito da segunda etapa antes aludida ( supra párr. 94 ), a Corte IDH observou que após a decisão de referência de 12 de abril de 2000, em maio do mesmo ano, a expedição foi transferida ao Tribunal de Sentencia de Cobán, para la celebração de uma nova alegria. Porém, se você observar que em 3 de julho de 2003 foi iniciado o debate oral, então em 8 de julho de 2004 foi proferida uma sentença condenatória. Este Tribunal considera que nem elementos nem argumentos são suficientes para permitir que a determinação seja excessiva
148. Em 8 de julho de 2004, cancelamos ações decorrentes da apresentação de interposição de recursos pelos condenados, e não se avisaram dilações excessivas atribuíveis ao Estado até 23 de setembro de 2005, a condenação caiu firme. 97. Portanto, a Corte IDH não pode determinar uma vulnerabilidade da praça razoável nas ações.
B.7. Conclusão
Pelas considerações dos fatos, a Corte IDH determinou que o Estado era responsável pela violação dos artigos 8.1 e 25.1 da CADH, em prejuízo dos familiares das pessoas mortas, das pessoas feridas e dos familiares destas . Os números de pessoas indicadas constam do Anexo B.1 desta Sentença. 99. Dado a conclusão, este Tribunal passa a examinar o resto das violações cometidas.
VII.2 DIREITO À VIDA , INTEGRIDAD PESSOAL E DIREITOS DA CRIANÇA EM RELAÇÃO COM L OBRIGAÇÃO DE RESPEITAR OS DIREITOS SEM DISCRIMINAÇÃO
A. Alegações da Comissão IDH e das partes
A Comissão IDH considerou que o uso da força por parte das forças armadas foi realizada em contravenção aos princípios do propósito legítimo, necessário e proporcional. Portanto, entendemos que as mortes de outras pessoas
152 causadas pela propriedade Xamán constituem privações arbitrárias de vida e as mortes de 26 pessoas
153, afetações ao direito à integridade pessoal. Significa que 3 pessoas que resultam em feridas e morreram posteriormente tornam-se vulneráveis a ambos 148 Neste sentido, declara-se que com relação à etapa examinada o resultado relevante é analisar os quatro elementos relevantes para avaliar a razoabilidade do prazo antes de ser indicado ( nota supra na página 147 ) . 149 O artigo 4.1 da CADH diz: “ Toda pessoa tem direito a que se respeite sua vida. Este direito será protegido pela lei, em geral, desde o momento da concepção. Ninguém pode ser privada de sua vida arbitrariamente ”. 150 A CADH, no seu artigo 5.1, expressa: “ Todas as pessoas devem respeitar a sua integridade física, psicológica e moral ” . 151 Assinala o artigo 19 da CADH que “ [ t ] oda criança tem direito às medidas de proteção que sua condição de menor requer por parte de sua família, da sociedade e do Estado ” . 152 Conforme Anexo B.2 desta Sentença. Todos os números indicados coincidem com as referências da Comissão IDH. 153 Conforme Anexo B.3 desta Sentença. Todos os primeiros 26 números indicam que coincidem com as referências da Comissão IDH ( direitos ).
154. Também foi determinado que a morte de uma criança ( menino ) e uma criança ( menina )
155 implicaram uma violação do direito de vida em relação aos direitos da criança, dado o cumprimento do dever particular do Estado de proteger as crianças ( meninas ) e as crianças ( meninos ) antes da atuação de forças de segurança pública. Anteriormente, a Comissão IDH acrescentou que a Guatemala era vulnerável, em caso de perjúrio das pessoas diretamente afetadas pelo uso de pessoal militar e, em cada caso, os artigos 4.1 e / ou 5.1 da CADH, em relação a este artigo 1.1, como segue: artigo 4.1 em relação aos artigos 19 e 1.1 do mesmo tratado, em prejuízo das crianças mortas. 101. Por outro lado, a Comissão IDH considera que o comportamento das tropas na Comunidade e no Dia dos Fatos está relacionado com o contexto em que começou o conflito entre as forças armadas, que envolveu violações dos povos perdidos do povo Maia ( povo ) .
156. Assim mesmo, admitido que no caso em concreto, é uma obrigação reforçada por parte do Estado de garantir a segurança das pessoas que retornam à luz dos compromissos assumidos pela Guatemala. Encontrou, portanto, que eram uma expressão de “ discriminação racial ” e, consequentemente, uma violação do artigo 24 da CADH, em relação ao artigo 1.1 do mesmo. 102. Os representantes, no mesmo sentido que a Comissão IDH
157, acrescentam a violação dos direitos à vida e à integridade da pessoa, além da violação dos direitos da criança
158. Entenda, assim mesmo, que é vulnerável à igual proteção da lei e não cumpre os acordos pactuados para o retorno de refugiados. 103. O Estado não nos considera responsáveis pela violação do direito à vida, pois carimba o direito à integridade pessoal. Respeitosamente, entendendo que como o dever de garantir os direitos durante uma investigação foi cumprido, não fomos responsáveis
159. Portanto, não temos nenhuma informação negativa ou “ acesso à justiça ” para as pessoas afetadas. Argumento, além disso, que os relatos de pessoas têm a oportunidade de 154 1.-Santiago Maquín Quip; 2.-Gerardo Maldonado Sales e 3.-Rosendo Morales Ortiz 155 1.-Carlos Fernando Chop Chic; 2.-Santiago Coc, e 3.-Maurilia Coc Max. 156 A Comissão IDH informou ao público em 9 de fevereiro de 2018 que “ você tem o contexto histórico de discriminação entre os povos indígenas na Guatemala e, em particular, o contexto de conflito armado durante o estado de discriminação étnica ” . Na base da política estatal de sinalização e extermínio do povo Maia. A Comissão IDH considera [ ou ] que o comportamento das tropas na [ C ] omunidade o dia dos fatos foi uma expressão de discriminação étnica contra o povo Maia durante o conflito armado na Guatemala”. 157 Além das pessoas indicadas pela Comissão IDH, os representantes denunciaram como vítima Eulalia Antonio, mãe de Manuela Mateo Antonio, a qual é considerada vítima neste caso ( parr. 17 supra ). Por outro lado, além da Comissão IDH, os representantes não apresentam argumentos a respeito de Daniela Catarina Chic López, mãe de Carlos Fernando Chop Chic, não há documentação que credencia a vítima ( conforme certidão de óbito de Carlos Fernando Chop Chic ( expediente de prova, anexo 1 à carta de solicitações e argumentos, folhas 5.021 e 5.022 ) ) . Por fim, o GAM referiu-se a Santiago Coc na carta de solicitações e argumentos, indicando cuidado em contatar sua família e não podendo realizar solicitações em seu favor ( infra, nota à folha 227 ) . O Estado não se pronuncia com respeito. Aqui está a deixa, pois é a aceitação do estado dos ouvidos que sustenta os sons das violações humanas no caso ( supra parr. 26 ) , o que é indicado pelo seu caráter coletivo ( supra parr. 17 ), a Corte IDH pretende para prosseguir com isso. Neste caso, realizar o exame pertinente a essas pessoas, levando em consideração as diversas violações denunciadas e as possíveis soluções, a partir do relatório elaborado pela Comissão IDH. 158 Esclarecimento de que a não observância das taxas de retorno prescritas pela Guatemala ( par. 33 supra ) , devido à não intervenção de grupos militares, causou uma situação de vulnerabilidade dos direitos da população indígena e pelo fato de que muitos deles produziram as violações alegadas. Além disso, a memória dos sobreviventes e dos familiares dos que morreram morreu porque, a partir do momento da sua libertação, os soldados envolvidos puderam vingar-se. 159 O Estado refere-se à expressão da Corte IDH no caso Perozo e outros Versus Venezuela, em relação ao dever de garantia: “ a investigação da violação de determinado direito substantivo pode ser um meio para recuperar, proteger ou garantir seu direito ” ( Caso Perozo e outros Versus Venezuela, supra, parr. 298 ) executar ações civis “ sem o saber plantado oportuno ” , onde não é imputável ao Estado. Além disso, considere que as nossas ações não implicam uma discriminação nem fato nem direito. Argumenta-se também que a maioria destes soldados são o que são, decidem, estão perdidos para a etnia indígena maia que prevalece na comunidade que se mudou para a fazenda Xamán.
B. Considerações da Corte IDH
A Corte IDH considera pertinente abordar em conjunto as violações cometidas pelo falecido e a integridade pessoal, com base no fato de que a análise dos dois teve origem em um mesmo fato: o massacre perpetrado pelos membros das Forças Armadas da Guatemala em 5 de outubro 1995, em perjúrio de pessoas que resultou em mortes e 29 pessoas perdidas. 105. Observe que, em relação à perda de vidas, é relevante examinar as violações das ações da criança, se uma criança ( menina ) e uma criança ( menino ) estiverem incluídas no grupo de 11 pessoas mortas, como se fossem discriminadas. Respeite esta última palavra, não seguimos as normas internas concretas que se aplicam ou podemos explicar ou relacionar com o ato militar, e a Corte IDH entende que os respectivos argumentos não podem ser examinados à luz do artigo 24 da CADH, uma vez que foram incluídos. Nesse sentido, é necessário registrar a decisão deste Tribunal, na medida em que uma decisão deve ser analisada nos termos do artigo 24 da CADH se “ se referir a uma proteção do direito interno ou à sua aplicação ”
160. Contudo, de acordo com o princípio da nova lei
161, será examinado se se determina neste caso a discriminação respeitando um direito convencional do litígio pelo artigo 1.1 da CADH, norma que se vê descumprida “ se um Estado discrimina no respeito ou garantia de um direito convencional”
162. 106. Este Tribunal, com o propósito de formular considerações gerais sobre os direitos dos indivíduos, examinará a aduzida de violação dos direitos das pessoas que foram assassinadas ou resultaram em sua morte no massacre
B.1. Considerações Gerais
163. O direito à vida resulta fundamentalmente na CADH como o pressuposto essencial para o exercício dos demais direitos
164. A observância do artigo 4, relativo ao artigo 1.1 da CADH, não pressupõe mais que 160 Conforme Caso Apitz Barbera e outros ( “ Corte Primera do Contencioso Administrativo ” ) Versus Exceção Preliminar, Fundo, Reparações e Custas. Sentença de 5 de agosto de 2008. Série C nº 182. parr. 209, e Caso Ramírez Escobar e outros Versus Guatemala. Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 9 de março de 2018. Série C nº 351, parr. 272. 161 A Corte IDH concluiu que foi dito que “ do principio iura novit curia se validou reiteradamente a jurisprudência internacional no sentido de que o juiz possa ter a faculdade, e inclusive o dever, de aplicar as disposições jurídicas pertinentes em uma causa, ainda quando as partes não invocam expressamente ” ( conforme Caso Velásquez Rodríguez Versus Honduras. Fundo, supra, párr. 163, y Caso Gutiérrez Hernández e outros Versus Guatemala. Excepciones Preliminares, Fundo, Reparações e Custas. Sentença de 24 de agosto de 2017. Série C No. 339, anotado consulte a página 188 ) . 162 Conforme Caso Apitz Barbera e outros ( “ Corte Primeira de do Contencioso Administrativo ” ) Versus Venezuela, supra, párr. 209, e Caso Ramírez Escobar e outros Versus Guatemala, supra, parr. 272. 163 A Corte IDH informa que os casos do referido caso foram inseridos tempestivamente no conflito interno da Guatemala ( supra párr. 27 ) , que foi resolvido entre 1962 e 1996. Portanto, considera-se relevante declarar que nem as partes nem o Comissão IDH concorda que as normas do Direito Internacional Humanitário ( DIH ) relevante neste caso. Neste caso, o Tribunal não inclui razões para manter os padrões de referência. 164 Conforme Caso das “ Crianças de Rua ” ( Villagrán Morales e outros ) Versus Fundo, supra, parr. 144 e Caso Carvajal Carvajal e outros Versus Colômbia, supra, parr. 162. Nenhuma pessoa é privada da sua vida arbitrariamente ( obrigação negativa ) , embora também exija que os Estados adotem todos os os remédios adequados para proteger e preservar a sua perda de vida ( obrigação positiva )
165, em conformidade com o dever de garantir a plenitude e o livre exercício dos direitos de todas as pessoas sob sua jurisdição
166. A proteção ativa do direito à vida envolve todas as instituições do Estado, incluindo aquelas que devem proteger a segurança, e é aquela que lida com a polícia ou as forças armadas
167. É contrário à CADH sobre esta privação de vida que o seu produto da utilização da força de forma ilegítima, excessiva ou desproporcional
168. 108. Por outro lado, a CADH reconhece expressamente o direito da integridade pessoal, física e psicológica, porque é uma classe de violação que tem diversas conotações de grado e [ ... ] porque os secundários físicos e psicológicos variam em intensidade dependendo sua natureza. fatores endógenos e exógenos que serão demonstrados em cada situação concreta”
169. Regem respeito ao direito à integridade pessoal os deveres de respeito e garantia de sinais de respeito ao direito à vida. 109. Neste caso, o Estado não negou que nossos agentes causaram mortes e ferimentos quando ocorreram em 5 de outubro de 1995, mas sinalizou que éramos responsáveis porque devíamos garantir os respectivos prejuízos e investigaríamos diligentemente. os fatos e a sanção às 14 pessoas. Em primeiro lugar, é o Tribunal que avaliou que a investigação realizada pelo Tribunal, ponderando os seus avanços e determinações, resultou na violação das garantias e proteções judiciais. Portanto, não podemos admitir que, como sustentou o Estado, o caso tenha sido “ diluído no ambiente interno ” nem que a Guatemala tenha sido atendida, por meio de uma investigação, capaz de garantir a perda de vidas e integridade pessoal. É assim que a Corte IDH examina a vulnerabilidade aduzida a tais direitos. Em particular, o Tribunal pode e deve analisar se a Guatemala, através do seu pessoal militar, descumpriu a sua obrigação de respeitar os direitos indicados.
B.2. Direito à vida e à integridade pessoal
Agora bem, no caso o Estado desfez a condenação firme que arrastou seus órgãos judiciais. Portanto, a Guatemala não tem esta determinação, como é o caso da Comissão IDH ou dos representantes. Pois bem, o 8 de julho de 2004 foi confinado aos militares ( parr. 64 supra ) , “ na natureza de autoridades materiais ” , pelo crime de “ expulsão extrajudicial ” no “ grau de consumação, contrária ao bem jurídico tutelado [ … ] vida ” , e “ delito de lesões graves contra à “ integridade física ” . Esta decisão foi ratificada, para que possamos apresentar recursos e reclamações, e o escritório ( par. 65 supra ) . 165 Conforme Caso das “ Crianças de Rua ” ( Villagrán Morales e outros ) Versus Fundo, supra, parr. 139, e Caso Carvajal Carvajal e outros Versus Colômbia, supra, parr. 162. 166 Conforme Caso Myrna Mack Chang Versus Fundo, Reparações e Custas, supra, parr. 153, Caso Carvajal Carvajal e outros Versus Colômbia, supra, parr. 162. 167 Caso Myrna Mack Chang Versus Fundo, Reparações e Custas, supra, parr. 153, e Caso Ortiz Hernández e outros Versus Venezuela, supra, parr. 101. 168 Caso Montero Aranguren e outros ( Retén de Catia ) Versus Exceção Preliminar, Fundo, Reparações e Custas. Sentença de 5 de julho de 2006. Série C nº 150, parr. 68, e Caso Ortiz Hernández e outros Versus Venezuela, supra, parr. 103. 169 Caso Loayza Tamayo Versus Fundo. Sentença de 17 de setembro de 1997. Série C nº 33, párr. 57, e Caso Ortiz Hernández e outros Versus Venezuela, supra, parr. 102. 111. Tendo em conta o anterior, nenhum elemento surge como justificativo do uso de força letal por parte de militares, que foi considerado delituoso pelas autoridades judiciais guatemaltecas
170 e 171. Das pessoas credenciadas que surgem que diversas pessoas, diz-se ( parr. 37 supra ) e é mais preciso ( anexos infra B.2, B.3 e B.4 da presente Sentença ), resultaram mortas e feridas uma causa do acontecido. Contudo, em cada caso, a Guatemala violou o seu perjúrio de perda de vidas e integridade pessoal. 112. Agora bem, a respeito de Santiago Maquín Quip, Gerardo Maldonado Sales e Rosendo Morales Ortiz, se ajuizou a violação tanto quanto o direito à vida quanto ao direito à integridade pessoal, pode resultar em herança e muito assassinato. Nenhuma objeção, nenhum resultado acreditado que as causas de suas mortes, produziram não menos de oito anos depois dos fatos, tiveram um nexo causal com as feridas sofridas
B.3. Direitos da Criança
Quando ouvimos os direitos da criança, devemos examinar as alegações de violações dos direitos da criança. O Tribunal afastou as obrigações gerais de cumprimento e garantia dos direitos decorrentes de obrigações especiais, respeitando os direitos dos filhos ou das crianças, determináveis de acordo com os requisitos particulares de proteção do sujeito do direito, e está sujeito a condições pessoais ou pessoais . a situação específica em que encontro
172 . 114. Antes de realizar este exame relevante para as supostas vítimas do caso, a Corte IDH considera relevante assinalar que uma criança ingressou no batalhão militar que ingressou em 5 de outubro de 1995 na fazenda Xamán. Respectivamente, o CEH sinalizou que “ [ o ] recrutamento de menores que ficou evidente durante o massacre do destacamento militar de Rubelsanto ”
173. Se a criança não for uma das vítimas neste caso, o Tribunal não poderá examinar a situação. Sem permissão dela, 170 Se bem houve sinais diversos sobre as circunstâncias em que se originaram os disparos de armas de fogo ( DAF ) por parte dos militares, ninguém deles poderia justificar sua atuação. De qualquer forma, a sentença interna condenou expressamente, como foi credenciada, que quando os militares tentaram se retirar da Comunidade, foi com meus amigos da mesma, e foi dito que “ desapareceu [ … ] quando fui preso ” e morto por Juana Jacinto Felipe, continuam desaparecendo “ indiscriminadamente ” ( sentença de 8 de julho de 2004, supra da página 158 ) . As falhas acompanhadas durante o processo, emitidas pelo Registro Nacional de Pessoas ( RNP ) da República da Guatemala, mostram que as causas da morte não são evidentes, mas estão relacionadas às ocorridas em 5 de outubro de 1995 ( e há explicação suficiente a respeito da Comissão dos Representantes ) : 1.- Santiago Maquin caiu aos 73 anos, no dia 18 de novembro de 2005, causado por “ meningite ” , “ insuficiência respiratória ” e “ edema cerebral ” ; 2.-Gerardo Maldonado Sales caiu no dia 12 do ano de 2004, por causa de “ sepse ”, “ abscesso periodontal ” e “ hipoplasia medular ” , e 3.- Rosendo Morales Ortiz caiu aos 71 anos de idade, em 8 de agosto de 2011, causa de “ [ p ] aro cardiorespiratório ” , “ [ i ] nsuficienci [ a r ] respiratoria ” e “ [ a ] teroesclerose – [ e ] ufema ” ( conforme Certificados de disfunções emitidos pelo Registro Nacional de Pessoas ( RNP ) da República da Guatemala ( expediente de prova, anexo 1 ao escrito de solicitação e argumentos, folhas 5.176, 5181 e 5182, e 5234 ). Série C No. 283, párr 141. 173 CEH, Guatemala: Memória do Silêncio, supra, Volume III. As violações dos DH e dos crimes de violência, pág. 79. Este Tribunal irá reitera que o direito internacional dos DH ( DIDH ) exige a imposição de restrições ao recrutamento de crianças para as forças armadas
174. 115. Agora bem, em relação às vítimas anteriores deste caso, a Corte IDH recebeu que foi sinalizado que “ revisem especialmente gravidade os casos nos quais as vítimas de violações aos DH são crianças ( meninas e meninos ) ”
175. Este Tribunal, ao examinar as circunstâncias em que houve um ataque de forças militares a respeito de um grupo de pessoas, sinalizou “ a especial vulnerabilidade ” de crianças e meninas “ é mais evidente [ … ] pois [ relatos ] seus [a ]menos preparados [ a ] s para adaptar ou responder ao que eu disse situação e, [ … ] são quem padecem seus excessos de forma desmesurada ”
176. A Corte considerou que, pelas características do item analisado, esta consideração era relevante
177. Portanto, é gravemente especial que haja agressão direta contra crianças ou meninas por parte de agentes estatais, neste caso o Tribunal determinou que a Guatemala descumpriu seu dever de proteger crianças e meninas, e vulnerável à perda de crianças e meninas as duas crianças ( meninos ) que se enquadram nas circunstâncias do massacre.
B.4. Obrigação de respeitar os direitos sem discriminação
Registrada a exposição, você deve examinar agora se as violações a direitos declaradas resultaram, uma vez mais, no cumprimento do dever de não discriminação regulamentado no artigo 1.1 da CADH. 117. Contudo, em primeiro lugar, este Tribunal rechaça o argumento do Estado consiste em que não poderia haver discriminação, dado que alguns soldados tinham ascendência indígena
178. Esta circunstância não existe porque é possível que o ato ocorra de forma feita, pois à medida que o massacre for bem sucedido, pode estar relacionado a um contexto de violência e discriminação contra os povos indígenas. Por outro lado, a perda ou a relação de uma determinada pessoa com um grupo identificável por determinadas características, como pode ser a origem indígena de alguns militares, não impede que a pessoa em questão possa agir contra pessoas perdidas para esse grupo que causou essa perda. 118. Está registrado que a Corte IDH anunciou que, sob a “ Doutrina de Segurança Nacional ( DSN ” ( 1978 - 1983 ) , o Exército identificou, entre outros, os membros do povo indígena Maia como “ inimigo interno ” , para considerar que eles constituiu ou podiam constituir a base social do guerrilheiro [ ... ] . Como foi relatado, no seu relatório final de Junho de 1999, o CEH explicou que a identificação entre as comunidades maias e a insurgência, e o crime e a discriminação com que foram realizadas as “ operações militares contra os séculos de comunidades Maias no Ocidente e no Norte ” realizado no país, em particular entre 1981 e 1983 ” , apoiou em tradicionais preconceitos racistas
179. 174 Conforme Caso Vargas Areco Versus Paraguai, supra, parr. 144. Ver também os parágrafos 111 a 134 desta Sentença. 175 Condição Jurídica e DH da Criança. Parecer Consultiva OC - 17 / 02 de 28 de agosto de 2002. Série A No. 17, e Caso Trabalhadores da Fazenda Brasil Verde Versus Brasil, supra, parr. 407. 176 Caso “Masacre de Mapiripán” Versus Colômbia, supra, párr. 156, e Caso das Comunidades Afrodescendentes Deslocadas da Cuenca do Rio Cacarica ( Operación Gênesis ) Versus Colômbia, supra, párr. 327. 177 Eleo, sem prejuízo do sinal sobre a falta de alegações a respeito do Direito Internacional Humanitário ( DIH ) ( nota supra na página 163 ) . 178 Na audiência pública de 9 de fevereiro de 2018, o Estado indicou: “ a maioria dos soldados condenados são, ou seja, pertencentes à mesma etnia indígena Maia prevalente na Comunidade [ … ] ” . Neste sentimento mesmo é pronunciado além das seções finais por escrito. 179 Caso Membros da Aldeia Chichupac e comunidades vizinhas do Município de Rabinal Versus ( ... ) 251. 119. Agora bem, este caso começou em um conflito armado interno, no qual foram feitos atentados contra pessoas que foram perdidas para a população indígena. Neste sentido, embora não existam elementos que acreditem o deslocamento do massacre ( supra parr. 85 ) , não é possível à Corte IDH desconcertar a ligação entre os ecos que foram sucedidos e a situação contextual geral em que se esconde . Sobre ele, foi indicado que o povo Maia foi o grupo étnico mais afetado pelas violações dos feitos humanos cometidos durante a invasão armada, e que a violência dirigida contra ele se manifestou em diferentes tipos de atos, incluindo massacres (supra párr. 29 ) . ) . Respectivamente, se os casos dos militares tiveram êxito nos conflitos finais, o Tribunal observou que o CEH, em referência a este caso, concluiu que a conduta dos militares, perto da Comunidade, denotava “ a persistência, no pensamento castrense, de a identificação de [ pessoas ] retornadas com guerrilheiros ”
180. Registra-se que, no contexto estabelecido ( pars. 27 a 34 supra ) , o exército identificou que os indígenas podem constituir a base social da guerrilha e, portanto, foram alistados na categoria de “ inimigo interno ” . No mesmo sentido, a perita Samayoa Pineda, referindo-se ao ocorrido no caso, expressou que evidenciou “ a predisposição da patrulha militar antes da [ C ] omunidade [ … ] o que gerou como efeito a violação do direito à vida lá e à integridade de um grupo de indivíduos e famílias indígenas a quem os consideram guerrilheiros ”
181. Portanto, conclui-se que, nas circunstâncias propícias ao caso, a ação militar, que resultou em violação à vida e à integridade pessoal, estava relacionada à discriminação contra os povos indígenas. Portanto, o Estado incumbiu-se de respeitar sem discriminação os direitos à vida e à integridade pessoal.
B.5. Conclusão
Anteriormente, a Corte IDH conclui que o Estado da Guatemala é responsável: a) pela violação do artigo 4.1 da CADH, em relação à obrigação de respeitar esses direitos sem discriminação, estabelecida em seu artigo 1.1, em perjúrio de oito personas que foram mortas ao momento dos fatos; b) pela violação do artigo 5.1 do Acordo, em relação à obrigação de respeitar os direitos sem discriminação, estabelecida em seu artigo 1.1, em prejuízo de 29 pessoas que resultou na morte causada pelo falecimento de 5 de outubro de 1995, e c) pelo violação do artigo 4.1 da CADH, em relação ao artigo 19 e com a obrigação de respeitar os direitos sem discriminação, estabelecida em 1.1, em prejuízo da criança e das meninas que amadurecem no momento de seus filhos. Os números de vítimas denunciadas estão indicados, respectivamente, nos Anexos B.2, B.3 e B.4 desta Sentença, que incluem o mesmo. 180 CEH, Guatemala: Memória do Silêncio, supra, Caso Ilustrativo No. 3, Masacre de Xamán, pág. 43. Respectivamente, é relevante que, conforme indicado, o Estado, no litígio do presente caso, tenha se manifestado a favor da consideração das determinações da CEH ( parr. 26 supra ) . 181 Declaração de perita Claudia Virginia Samayoa Pineda mediate afidávit ( expediente de fundo, folhas 661 a 679 ) .
VII.3. DIREITO À INTEGRIDADE PESSOAL DE FAMILIARES DE PESSOAS MORTAS E FERIDAS
A. Alegados da Comissão IDH e das partes
A Comissão IDH considerou que a perda de seu ente querido em uma situação como o caso, assim como a demora no trânsito do processo, gerar uma tarefa à integridade psicológica e moral das pessoas diretamente afetadas. Observe que os familiares dos falecidos e falecidos, na forma da Comunidade da propriedade Xamán, representarão as vítimas e os feriram. Observe que ninguém recebeu assistência médica ou psicológica adequada. Concluiu que o Estado violou o artigo 5.1 do Acordo, em relação ao artigo 1.1 do mesma, em prejuízo dos familiares das pessoas mortas e feridas
182 . Os representantes manifestarão o mesmo sentimento que a Comissão IDH. 122. O Estado, tal como foi sinalizado ( parr. 103 supra ) , indica que somos responsáveis pela violação do direito de integridade pessoal, após o que as investigações se desenrolaram no ambiente interno.
B. Considerações da Corte IDH
A Corte IDH sustentou, em reiteradas ocasiões
183, que os familiares das vítimas de certas violações dos DH poderiam ser considerados, uma vez, como vítimas
184. Da mesma forma é um sinal de que é possível declarar a violação da morte à integridade das vítimas de certas violações dos DH aplicando uma presunção iuris tantum a respeito dos relatos familiares como mães e pais filhas e filhos esposos e esposas e companheiros e companheiras permanentes, desde que respondam às circunstâncias particulares do caso
185. Em relação aos contos familiares, corresponde ao Estado desvirtuar dita presunção
186, a que procede em casos de massacres e execuções extrajudiciais
187 respeito de familiares de pessoas mortas. Nas circunstâncias em que não procedemos com presunção, deste 182 A Comissão IDH refere-se, além das pessoas distintas a Eulalia Antonio numeradas no Anexo B.5 desta Sentença, ao seguinte: A) Familiaridades de Santiago Maquín Quip ( ferido e logo falecido ): 1.- Manuela Pop Choc ( esposa ou cônjuge ( os representantes informaram que nasceram em 15 de junho de 2016 ); 2.-Francisco Quip Choc ( filha ); 3.-Petrona Quip Pop ( filha ); 4.-Margarita Quip Pop ( filha ); 5. . -Martín Maquín Quip Pop ( filho ); 7.-Santiago Quip Pop ( filho). C) Amigos de Francisco Hernández ( ferido ): 9.-Cruz Maldonado Silvestre ( esposa ou cônjuge ); 10.-Martalia Hernández Maldonado ( filha ); 11.-Andrés Hernández Maldonado ( filho ); 12.-Florencia Hernández Maldonado ( filha ), e 13.- Rolando Hernández Maldonado ( filho, também ferido) 183 Conforme Caso Ximenes Lopes Versus Sentença de 4 de julho de 2006. Série C nº 149, parr. 156 e Caso V.R.P., V.P.C. e outros Versus Nicarágua, supra, párr. 327. 184 O anterior, segundo as circunstâncias do caso, dado o sofrimento padecido como produto das violações perpetradas contra seus entes queridos, e por causa das posteriores atuações e omissões das autoridades estaduais frente aos fatos ( Conforme Caso Blake Versus Guatemala . Sentença de 24 de janeiro de 1998. Série C nº 36, párr. 185 Conforme. Caso Valle Jaramillo e outros Versus Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 27 de novembro de 2008. Série C nº 192, párr. 119; Caso Ruano Torres e outros Versus Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 5 de outubro de 2015.Série C nº 303, párr. 177, e Caso Herzog e outros Versus Brasil, supra, parr. 351. 186 Esta presunção é válida como resultado de uma inversão da carga argumentativa, na qual não há correspondente violação do direito de histórias “ familiares diretas ” , caso contrário corresponde ao Estado desvirtuá-la ( conforme Caso Valle Jaramillo e outros Versus Colômbia, supra, parr. 119, e Caso. Herzog e outros Versus Brasil, supra, párr. 187 Conforme Caso “ Masacre de Mapiripán ” Versus Colômbia, supra, párr. 146; Caso La Cantuta Versus 218, e Caso Herzog e outros Versus Brasil, supra, parr. 351. O Tribunal deverá avaliar, para uma criança, a existência de um caso particular entre aqueles que a conhecem e a vítima do caso que lhe permita estabelecer uma cessão à sua integridade pessoal e, para outras pessoas, se estiver provado que a expedição e acreditou uma violação da integridade pessoal
188. 124. Neste caso, deve-se presumir que os contatos diretos das pessoas falecidas em 5 de outubro de 1995 afetaram sua integridade pessoal. A Corte IDH não contém elementos que destruam esta presunção. Além disso, neste caso, entende-se que os efeitos da integridade pessoal dos familiares são agravados pela vivência vivida porque são mesmos em suas vidas
189 e, em outros casos, são o testemunho direto da morte da pessoa em questão
190 . Ainda do dito, constatamos que o Estado não prestou assistência médica ou psicológica nesta situação
191. Portanto, a Guatemala violou a integridade do respeito direto das vítimas. 125. Em relação aos familiares de pessoas falecidas, a Comissão IDH e os representantes apenas informaram como vítimas as vítimas de familiares de Francisco Hernández. Nenhuma objeção, porém, deve ser considerada nesta situação, aos amigos de Santiago Maquín Quip e Rosendo Morales Ortiz pois, respeito a ambos, a Corte IDH não considerou violar seu direito à vida, de onde determinou que não era possível estabelecer um vínculo entre seus falecidos e os feridas falecidos no dia 5 de outubro 1995 ( parr. 112 supra )
192. 126. No que diz respeito ao caso dos familiares de Francisco Hernández, os antecedentes aportados pelas partes e as declarações de seus familiares não permitem estabelecer um produto adicional suficiente das circunstâncias particulares vividas por este
193. Portanto, esta Corte IDH considerou que não há vulnerabilidade, em relação aos direitos de Francisco Hernández, à integridade pessoal de Cruz Maldonado Silvestre, nem de Florencia, Andrés, Martalia, Atilana e Rolando, todas estas pessoas finais. . 188 Conforme Caso Valle Jaramillo e outros Versus Colômbia, supra, párr. 119, e Caso V.R.P., V.P.C. e outros Versus Nicarágua, supra, párr. 328. 189 Os acontecimentos vívidos dos familiares das vítimas mortas foram relatados por alguns deles. Conforme respeitando: 1.- declarações em vídeo de 23 de março de 2017, incorporadas como arquivos documentais, apresentadas juntamente com a redação de solicitudes e argumentos, de Atilana Hernández Maldonado, Efraín Grave Morente, Florinda Sales Jacinto, José Coc Cajbón, María Medina, Maria Miguel , Mário Alberto Ramírez Hernández, Manuela Toma Gómez, Natividad Sales Calmo, Pedro Coc Chén, Petrona Miguel Méndez, Ramón Mateo e Tomás Grave Morente; 2.- Declarações de Tomás Grave Morente e de Natividad Sales Calmo, ante a Corte IDH, supra; 3.- Declaração da AMQ ( expediente de prova, anexo 3 ao Informe de Fundo, folhas 5 a 8 ); 4.- Declaração testemunhal de Efraín Grave Morente perante o Organismo Judicial Guatemala, C.A, supra, e 5.- Declaração de Efraín Grave Morente perante a Corte, supra. 190 Conforme Declaração prestada por Tomás Grave Morente perante a Corte IDH, acima, nos últimos momentos que passou com sua mãe, Hilaria Morente de la Cruz. O senhor Tomás Grave Morente disse: “ Eu com ela, e todavia pude ver que a ela le disseram dos balaços aqui no peito, estava sangrando, e todavia me disse: ' meu filho, meu filho, cuide-se, eu já não vou longe ' ” você tentou se desesperar, já com sinais de morrer. Eu a ele que me fez tirar a camisa e o pôs no rosto porque parecia ruim ” . 191 Ainda a ele, e no mesmo sentido, cabe referir a declaração de Efraín Grave Morente ante a Corte IDH, supra. Em relação à falta de assistência psicológica, afirma-se: “ Não recebemos nenhuma assistência psicológica do Estado totalmente abandonado, vocês são bem-vindos por parte de uma ONG, que é o Mundo Médico de Espanha, mas não temos nada a ver com o Estado da Guatemala, o Estado da Guatemala nem sequer um comprimido nos deu para amenizar-nos o susto ” . 192 Tampouco com respeito a Gerardo Maldonado Sales a Corte IDH determinou a vulnerabilidade de seu direito à vida, que havia sido alegada, mas a respeito a ele não foram indicados familiares. 193 Conforme Declarações por meio de gravações de vídeo de 23 de março de 2017, incorporadas como papéis documentais, apresentados juntamente com a redação de solicitudes e argumentos, de Atilana Hernández Maldonado e Rolando Hernández Maldonado. 127. Em relação à morte de Santiago Maquín Quip e Rosendo Morales Ortíz, pelo exposto ( parr. 125 supra ) , não podemos presumir a responsabilidade do Estado por afetar a integridade pessoal de nossos familiares. Por outro lado, não acreditamos e argumentamos que exista um tipo de dano causado aos familiares do nosso povo que tenha causado as mortes que sofreram. Portanto, não procedemos, em relação aos direitos de muitas pessoas, a declarar a vulnerabilidade da integridade pessoal de Manuela Pop Choc, Francisco Quip Choc, Petrona Quip Pop, Margarita Quip Pop, Martín Maquín Quip Pop, Dominga Maquín Pop, Santiago Quip Pop e José Morales Ortíz. 128. Resta abordar os argumentos que dizem respeito ao direito à integridade pessoal de familiares de pessoas falecidas e feridas com os processos judiciais. O processo judicial tem a possibilidade de determinar o resultado e estabelecer responsabilidades e não existem elementos que permitam concluir que, portanto, a pessoa que interessa a algumas das pessoas em questão tenha gerado afetações à integridade da pessoa. Face ao depoimento de libertação dos militares ( nota supra à fls. 158 ) , a Corte IDH pretende que não possamos atribuir responsabilidade ao Estado por esta situação e remete à indicação em relação aos direitos das garantias e proteção dos tribunais ( supra parrs. 86 e 87 ) , registram também a sinalização respeitando as Medidas Provisórias ( MP ) ( parr. 10 supra e nota à folha 7 ) . 129. Do acordo ao sinal do precedente, a Corte IDH declara que a Guatemala violou o direito à integridade pessoal dos familiares diretos das vítimas falecidas no massacre ocorrido em 5 de outubro de 1995, transgredindo, em prejuízo daquelas, o artigo 5.1 da CADH, em relação ao artigo 1.1 do artigo seguinte. Os números de vítimas da violação declarada estão listados no Anexo B.5 desta Sentença, que inclui o mesmo.
VII.4 ALEGADA VIOLAÇÃO AO DIREITO À PROPRIEDADE PRIVADA
A. Alegados das partes
A Comissão IDH não alega a violação ao direito à propriedade privada. 131. Os representantes foram considerados culpados de violação de sua propriedade privada, em perjúrio de todas as pessoas indicadas como vítimas, devido à violação do exército sem ordem judicial. 132. O Estado sinaliza que não são realizadas ações de expropriação ou usura a respeito a bens dos membros da Comunidade. Compreendemos que somos responsáveis pela violação do artigo 21 da CADH.
194 O artigo 21 da CADH diz: “ 1. Todas as pessoas não têm uso e gozo de seus bens. A lei pode subordinar o seu uso e comportamento aos interesses sociais. 2. Ninguém pode ser privado dos seus bens, salvo mediante o pagamento de justa indemnização, por motivos de utilidade pública ou de interesse social e nos seus casos e nas formas estabelecidas na lei. 3. Desde que a usurpação em qualquer outra forma de exploração por parte dos homens seja proibida por lei " .
B. Considerações da Corte IDH
As vítimas presumidas e seus representantes podem invocar a violação dos distintos direitos a seus entendimentos no Informe do Fundo, toda forma e quando forem afetados pelo conteúdo contido em seus documentos
195. Portanto, ao saber dos fatos, passe a examinar a imagem dos representantes. 134. A jurisprudência da Corte IDH revelou um conceito ampliado de propriedade privada, incluindo o uso e utilização de “ bens ” , definidos como aqueles objetos materiais que são apropriados, bem como tudo o que pode fazer parte do patrimônio de uma pessoa. O conceito inclui tanto bens móveis, bens imóveis, elementos corpóreos ou intangíveis e qualquer outro objeto imaterial suscetível de valor
196. Assim mesmo, o Tribunal considerou que a destruição de hotéis poderia constituir uma violação da propriedade da sepultura especial
197. 135. Neste caso, deve-se notar que se o soldado aderiu à Comunidade “ Aurora 8 de Outubro ” , a fazenda Xamán, na qual reside na Comunidade, era propriedade de uma Cooperativa
198 E 199, nenhuma ou outra das vítimas anteriores considerado de forma individual. Portanto, o único militar da Comunidade, aquele escolhido pelos representantes, não pode prejudicar a propriedade privada de nenhuma das pessoas indicadas como vítimas. Além disso, notamos que não constatamos que os militares tenham feito ingerência em terras ou vidas específicas, nem que tenham produzido qualquer dano a bens. Consequentemente, a Corte IDH determinou que o Estado não era responsável pela violação do artigo 21 da CADH.
VII.5. ALEGADA VIOLAÇÃO AO DIREITO À IGUALDADE ANTE A LEI
A Corte IDH analisou argumentos relativos à suposta violação ao direito à igualdade ante a lei, respeito da atuação militar em 5 de outubro de 1995 ( parr. 105 supra ) . Resta agora considerar alegações sobre esses direitos relacionados à atuação das autoridades judiciais.
A. Alegados da Comissão IDH e das partes
A Comissão IDH considera que a responsabilidade das autoridades no manejo da investigação e das reiteradas deve refletir uma “ despriorização ” dos casos de violações graves aos DH de nossas comunidades na época. Encontrou, por fim, que os fatos foram uma expressão de “ discriminação racial ” e, em 195 Caso Cinco Pensionistas Versus Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 28 de fevereiro de 2003. Série C No. 98, parr. 155, e Caso I.
V. Exceções preliminares, fundamentos, reparos e custos
Sentença de 30 de novembro de 2016. Série C nº 329, párr. 48 196 Caso Ivcher Bronstein Versus Reparos e custos. Sentença de 6 de fevereiro de 2001. Série C No. 74, párrs. 120 a 122, e Caso Vereda La Esperança Versus Exceções preliminares, fundamentos, reparos e custos. Sentença de 31 de agosto de 2017. Série C nº 341, párr. 240. 197 Caso dos Massacres de Ituango Versus Sentença de 1º de julho de 2006. Série C nº 148, parr. 182 e Caso Vereda La Esperança Versus Colômbia, supra, párr. 241. 198 Na sentença de 8 de julho de 2004 ( supra, p. 64 ) foi acreditado que em 5 de outubro de 1995 os militares ingressaram “ na propriedade da Cooperativa União Maia, denominada Finca Xamán ” ( sentença de 8 de julho de 2004, supra ) . Os representantes, questionados pela Corte IDH sobre a propriedade da terra, manifestaram-se em igual sentido, declarando que pertencia à Cooperativa Integral Agrícola União Maia, conformada por “ alguns dos afetados pelo massacre ” , que não foram identificados, assim como por outras pessoas “ que voltarão ” .
199 O artigo 24 da CADH reza: “ Todas as pessoas são iguais ante a lei. Consequentemente, você está sujeito à discriminação sem a devida proteção da lei ” . Consequentemente, uma violação do artigo 24 da CADH, em relação ao artigo 1.1 da mesma. 138. Os representantes entendem que são vulneráveis ao direito da igual proteção da lei, dos crimes e da descriminação da investigação justa pelos elevados custos e pelo abandono da infraestrutura do Estado nas populações Maias. 139. O Estado indica que realizou uma investigação diligente que concluiu com a sanção das pessoas envolvidas em suas ações e que suas ações não resultaram em discriminação nem deles nem delas.
B. Considerações da Corte IDH
Em primeiro lugar, a Corte IDH observou que a Comissão IDH e os representantes não especificaram as pessoas que cometeram perjúrio daqueles que violaram a devida proteção da lei. Sem permissão, por seus argumentos, este Tribunal considera que se referem às pessoas consideradas presumidas vítimas. 141. Nos processos judiciais, o Tribunal “ estabeleceu violações do artigo 24 da CADH quando [ detectou ] uma vulnerabilidade no acesso à justiça com base em critérios discriminatórios ”
200. No entanto, entende-se que a determinação de uma violação não requer uma situação puramente contextual
201, caso contrário o resultado é necessário para credenciar “ os casos concretos de discriminação na investigação que constituem obstáculos [ ao ] acesso à justiça, de acordo com [ o personagem ] sóbrio o que se discriminação manifestada ]
202. A Corte IDH não observou estes fatos concretos neste caso. Além disso, o processo judicial decorre do esclarecimento da condenação e da determinação da responsabilidade. Neste caso, nenhum resultado óbvio, nem foi suficientemente financiado, a “ despriorização ” referida pela Comissão IDH; Ressalta-se que pode haver neste caso um incidente judicial, em relação à ação judicial, da situação de pobreza relatada pelos representantes. 142. Nesta base, a Corte IDH considerou que a Guatemala não violou o artigo 24 da CADH. 200 Conforme Caso Tiu Tojín Versus Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 26 de novembro de 2008. Série C nº 190, párr. 100 e Caso Membros da Aldeia Chichupac e comunidades vizinhas do Município de Rabinal Versus 258. 201 Respectivamente, a Corte IDH observou que a declaração pessoal de Alejandro Rodríguez Barillas, incorporada como documento ( expediente de fundo, folhas 419 a 506 ) , sinalizou que “ [ o ] Estado da Guatemala manteve as condições de fato, para os povos indígenas e Especificamente, o povo Maia não teve acesso à justiça ” . 202 Conforme Caso Membros da Aldeia Chichupac e comunidades vizinhas do Município de Rabinal Versus Guatemala, supra, párr. 258. Neste caso, acrescentamos como personagem a perda do povo Maia como tal personagem.
VIII REPARAÇÕES
( Aplicação do artigo 63.1 da CADH) 143. Com base no artigo 63.1 da CADH
203, a Corte IDH indicou que qualquer violação de uma obrigação internacional que tenha sido produzida tem a obrigação de ser reparada adequadamente e que esta disposição reconhece uma norma consuetudinária que constitui um dos princípios fundamentais do Direito Internacional Contemporâneo sobre a responsabilidade do Estado
204. 144. A reparação do dano causado pela violação de uma obrigação internacional exige, se possível, a restituição integral ( restitutio in integrum ), que consiste na restabelecimento da situação anterior. Deste ponto de vista, o Tribunal determinará as medidas para garantir os prejuízos cometidos e reparar as consequências dos delitos cometidos
205. As reparações devem estar causalmente relacionadas aos casos ocorridos, às violações declaradas e às vítimas credenciadas, bem como aos medicamentos solicitados para repará-las
206. 145. Tomando em conta as violações da CADH declarada, à luz dos critérios fixados em sua jurisprudência em relação à naturalidade e aos escopos da obrigação de reparação
207, a Corte IDH analisará as pretensões e argumentos respectivos da Comissão IDH e das partes . Respectivamente, embora a sentença constitua uma forma de reparação
208, considerando os danos causados pelas vítimas, o Tribunal decidirá de outra forma. 146. Antes de realizar as correspondentes precisões, a Corte IDH informa que o Estado sinalizou que se baseava no Programa de Responsabilidade Nacional ( PRN ), criado pelo decreto governamental número 258 / 2003. Indica que o PNR tem, como objeto central, a efetivação do ressarcimento individual e / ou coletivo de vítimas de violações e violações de DH na área do crime armado. A Guatemala, além dos escritos finais, solicitou à Corte IDH que considerasse os benefícios do ressarcimento econômico e da moradia outorgada pelo Estado à Comunidade, para o qual foi adicionado um documento do PNR em que consta uma lista de quem recebeu algum tipo de beneficio. Os representantes, por sua vez, negam que pelos atos do massacre as vítimas tenham obtido reparações originárias do PNR. A Corte IDH valoriza as ações tomadas por meio do PNR para reparar violações em 203. O artigo 63.1 da CADH afirma que “ [ quando ] for decidido que há uma violação de um direito ou liberdade protegido na [ a ] CADH, a Corte IDH providenciará que seja garantido o lesionado no gozo de seu direito ou liberdade lesionados. Disporá o assim mesmo, se for assim, que se reparem as consequências da medida ou situação que ativou a vulnerabilidade dos direitos e o pagamento de uma justa indenização à parte lesada ”. 204 Conforme Caso Velásquez Rodríguez Versus Honduras. Reparos e custos. Sentença de 21 de julho de 1989. Série C nº 7, parr. 25, e Caso Amrhein e outros Versus Costa Rica, supra, parr. 466. 205 Conforme Caso Velásquez Rodríguez Versus Honduras. Reparos e Custas, supra, por. 25 e 26, e Caso Amrhein e outros Versus Costa Rica, supra, parr. 467. A Corte IDH, de acordo com o caso, entendeu que as medidas de restituição, reabilitação, satisfação e garantias de não repetição têm especial alívio pelos danos ocasionados ( conforme Caso Cantoral Benavidez Versus Peru. Reparações e Custas. Sentença de 3 de dezembro de 2001. Série C No. 88, párrs 79 a 81, e Caso Amrhein e outros Versus Costa Rica, supra, párr. 206 Conforme Caso Ticona Estrada e outros Versus Bolívia. Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 27 de novembro de 2008. Série C nº 191, párr. 110, e Caso Amrhein e outros Versus Costa Rica, supra, parr. 468. 207 Conforme Caso Velásquez Rodríguez Versus Honduras. Reparos e Custas, supra, por. 25 a 27, e Caso Amrhein e outros Versus Costa Rica, supra, parr. 469. 208 Conforme Caso Neira Alegria e outros Versus Reparos e custos. Sentença de 19 de setembro de 1996. Série C nº 29, parr. 56, e Caso Amrhein e outros Versus Costa Rica, supra, parr. 474. DH perpetrados no marco do conflito armado interno
209. Sem permissão, observou que o pedido estatal é extemporâneo e não pode ser considerado
210, e lembrou que corresponde a este Tribunal velar para que se reparem as consequências das violações dos DH declaradas na Sentença
211. Portanto, prossiga para determinar os reparos relevantes.
A. Parte Lesão
Considera-se parte da lesão, nos termos do artigo 63.1, as pessoas declaradas vítimas da violação das seguintes disposições da CADH. Portanto, a Corte IDH considera que se trata de uma “ parte do dano ” a todas as pessoas indicadas no Anexo B desta Sentença, que serão consideradas beneficiárias das reparações ordenadas pela Corte.
B. Obrigação de investigar os assuntos do caso e, em seu caso, julgar e sancionar os responsáveis
A Comissão IDH não realizou quaisquer alegações específicas sobre esta medida. 149. Os representantes, os representantes referem sua solicitação de que se ordene, como medida de reparação, o “ fortalecimento ” da Unidade de DH do Ministério Público ( parr. infra 173 ) , acrescentando o pedido de que se investigue o caso do “Massacre de Xamán”. 150. O Estado não fez referência específica a respeito da solicitação mencionada, mas entre suas alegações sobre as violações dos direitos decididos, considerou que ele havia cumprido com seu “ atuar diligente [ devido a que ] concluiu com a sentença condenatória a 14 membros das forças segurança nacional “ E a ordem de prisão contra 11 pessoas que estão presentes estão vivas porque são defensores da justiça ” . 151. A Corte IDH informa que os representantes não solicitaram, de forma autônoma, a investigação das vítimas como forma de reparação. Ele formulou seu pedido como parte de outra medida requerida, o “ fortalecimento ” da Unidade de DH do Ministério Público ( MP ) . Contudo, este Tribunal considera oportuno separar vários aspectos e abordar a investigação dos casos de forma independente. Respectivamente, a Corte IDH concluiu que, em relação às violações dos DH determinadas neste caso, as autoridades estatais devem realizar uma investigação séria, imparcial e eficaz por todos os meios legais disponíveis e orientada para a determinação da verdade e para a perseguição, captura, ajuizamento e eventual punição dos autores dos fatos, sendo isso especialmente relevante quando estão envolvidos agentes estatais
212 . 209 Caso Membros da Aldeia Chichupac e comunidades vizinhas do Município de Rabinal Versus 279. 210 A solicitação estatal de que se prestações sejam dadas em virtude do PNR, por uma parte, resultado extemporâneo, por ter sido efetuado recebido nos legados finais escritos. Por outro lado, além disso, deve-se notar que o documento fornecido como prova dos serviços recebidos pelos membros da Comunidade não fornece informações suficientes para considerá-lo como uma reparação a quem os sofreu. 211 Caso Membros da Aldeia Chichupac e comunidades vizinhas do Município de Rabinal Versus 281. 212 Conforme Caso Massacres de Rio Negro Versus Guatemala, supra, parr. 223; e em sentimento semelhante, Caso Herzog e outros Versus Brasil, supra, párr. 243. 152. Neste caso, foi determinado que o Estado, através de suas autoridades judiciais, pactuou com 14 pessoas e entendeu que o respeito de outras 11 era ações necessárias para determinar sua possível responsabilidade penal. A Guatemala sinalizou que existem ordens de apreensão a respeito das 11 pessoas referidas, que são “ foragidas ” ( pars. 66 e 76 supra ) . Dado que, num período superior a 18 anos, não foram constantes ações concretas para fazer efetivamente a medida de apreensão determinada pelas próprias autoridades estatais, este Tribunal determinou a responsabilidade do Estado ( pars. 88 a 92 e 98 supra ) . Portanto, a Corte IDH ordena ao Estado que, em conformidade com o direito interno, dê continuidade, em local razoável, às ações nacionais e internacionais pertinentes para concluir a investigação dos ocorridos em 5 de outubro de 1995 na propriedade Xamán, no que diz respeito ao 11 pessoas que a Guatemala sinalizou que estavam Observe que as instruções de captura devem ser levadas em consideração na sua experiência, bem como neste caso, respeitando outros elementos que resultem em resultados relevantes.
C. Medidas de reabilitação, satisfação e garantias de não repetição
C.1. Medicamentos de reabilitação
A Comissão solicita a implementação de um programa de saúde física e mental e / ou de sensibilização psicológica e cultural adaptado aos sobreviventes e familiares das vítimas. Assim mesmo, indicou que em sua contestação ao Estado se refira a serviços de saúde em termos genéricos, sem poder estabelecer que deveria ter sido a atenção específica para as vítimas deste caso. 154. O Estado indica que é possível obter assistência médica. Indica que existem 20 Unidades de Notificação de Saúde ( UNS ) que prestam serviços básicos de saúde em 20 anos e que, além disso, estão localizadas em um Centro de Atenção Permanente ( CAP ) , localizado no Distrito do Município de Chisec, Departamento de Alta Verapaz. Afirmou que no município de Chisec, se contempla a atenção de acuerdo com a cosmoviión Maia, pois a mesma se realiza no idioma Q´eqchi, repetindo as culturas, costumes e tradições respectivas. 155. A Corte IDH valoriza a informação apresentada pelo Estado, mas informa que não contém informação que permita concluir que as políticas gerais de saúde e segurança implicam um mecanismo adequado às necessidades específicas de reparação respeitando as violações de DH estabelecidos neste caso. Portanto, esta Corte IDH considera que é preciso que o Estado preste a devida atenção às penas sofridas pelas vítimas. Este medicamento corresponde ao benefício daquelas pessoas que foram afetadas pela sua integridade pessoal, numeradas nos Anexos B.3 e B.5 desta Sentença. Por esta razão, como em outros casos
213, ordenar ao Estado que entregue gratuitamente, de forma imediata e prioritária, sem carga, através de nossas instituições especializadas, de forma adequada e eficaz, o tratamento psicológico ou psiquiátrico de muitas vítimas nos Anexos B. 3 e B.5 desta Sentença que, como se o advogado, o consentimento prévio e informado, incluindo o recebimento gratuito de medicamentos que eventualmente sejam necessários, deve levar em consideração as penas de cada vítima. O fato anterior implica que as vítimas devam receber um tratamento diferenciado em relação ao percurso e procedimento que devem ser realizados para serem atendidas nas instituições públicas. Para comprovar o tratamento psicológico ou psiquiátrico é necessário considerar as circunstâncias e necessidades particulares 213 Conforme Caso Masacre de Las Dos Erres Versus 270 e Caso V.R.P., V.P.C. e outros Versus Nicarágua, supra, párr. 352. De cada uma das vítimas, de como se relacionam com os tratamentos coletivos, familiares e individuais, mesmo que sejam ouvidos por cada uma delas e após avaliação individual. Assim, os respectivos tratamentos psiquiátricos ou psicológicos devem ser aplicados nas circunstâncias que forem necessárias, dentro do possível nos centros, mas apenas nos locais de residência das vítimas no presente caso e, em todos os casos, em um lugar acessível para depoimento das pessoas 156. As vítimas que solicitarem medicação de reabilitação têm acesso a um local de seis meses, contatado a partir da notificação desta Sentença, para reconhecer o Estado, por si mesmas ou através de seus representantes, sua intenção de receber cuidado. Depois de receber a respetiva notificação, o estado começará a ser processado imediatamente. 157. Quanto aos cuidados médicos ou de saúde distintos do tratamento psiquiátrico ou psicológico, a Corte IDH não considera necessário neste caso ordenar um medicamento específico a respeito e, em relação a ele, leva em consideração o medicamento para estabelecer um centro de saúde na Comunidade, o que está sendo discutido mais adiante ( pars. 164 a 167 infra ).
C.2. Medidas de satisfação
C.2.1. Publicação da Sentença
A Corte IDH, como já ocorreu em outros casos
214, considera relevante ordenar ao Estado como público, no prazo de seis meses, contatado a partir da notificação da Sentença: a) o resumo oficial da presente Sentença Sentença elaborada pela Corte IDH, de uma única vez, no Diário Oficial e em outro diário de circulação nacional, com letra legal e adequado tamanho, e b) a presente Sentença em sua integridade, disponível, por um período inferior a um ano, em site oficial do Estado, por meio de acesso acessível a o público e a página de início do site. O Estado deverá notificar de forma imediata a este Tribunal uma vez que proceda à realização de cada uma das publicações publicadas contestadas, independentemente do local de um ano para apresentar sua primeira informação contestada no ponto resolutivo 15 desta Sentença.
C.2.2. Ato público de reconhecimento das responsabilidades
A Comissão IDH entende que se trata de “ medidas de satisfação para a recuperação da memória das vítimas e para o reconhecimento público da responsabilidade estatal pelos fatos ” . 160. Os representantes solicitam que a Presidente da República perca suas vítimas e que haja um reconhecimento internacional do cometimento das graves violações dos DH cometidas pelo Estado. 161. O Estado sinaliza que se trata de um ato público de reconhecimento de responsabilidade, exclusivamente para aqueles a quem foi atribuída responsabilidade pelo Tribunal. 162. A Corte IDH valora que o Estado, através de suas mais altas autoridades e, de modo imediatamente posterior ao acontecimento do massacre, manifestou-se um 214 Inclusive em ausência de solicitação expressa, como ocorreu neste caso. Conforme Caso Cantoral Benavides Versus Peru, supra, párr. 79 e Caso Povo Indígena Xucuru e seus membros Versus Brasil. Exceções preliminares, fundamentos, reparos e custos. Sentença de 5 de fevereiro de 2018. Série C nº 346, parr. 198. " Reconhecimento institucional” dos sucedidos, e levado a cabo ações judiciais a respeito. Sem prejuízo disso, a Guatemala não realizou um reconhecimento de responsabilidade internacional pelas violações declaradas nesta Sentença. 163. Tendo em conta o anterior, assim como a anuência do Estado a respeito da medida solicitada, tal como o fez em outros casos
215, a Corte IDH estima necessária, para reparar o dano causado às vítimas, ordena o Estado, dentro do prazo um ano contatado a partir da notificação desta Sentença, praticar ato público de reconhecimento de responsabilidade, no qual se refira aos casos em questão e à responsabilidade estatal declarada nos termos desta Sentença. A ação deverá ser realizada em língua espanhola. Contudo, se houver necessidade de compreensão de algumas ou de todas as vítimas, o Estado deverá acordar com as vítimas ou seus representantes que o ato também foi realizado em outros idiomas. O ato, no momento de sua realização, será transmitido por meio de televisão e / ou meios de comunicação eletrônica. O ato deve ser realizado em cerimônia pública, na presença de autoridades estatais e vítimas. A realização, o local e as particularidades desta cerimónia pública deverão ser acordados com as vítimas e seus representantes. O Estado deve garantir e fornecer os gases de transporte necessários, para que as vítimas ocorridas na Guatemala possam auxiliar no ato de reconhecimento.
C.2.3. Centro de Saúde
Os representantes solicitaram à Corte IDH que ordene a construção de um Centro de Saúde na Comunidade com integração ao cosmos Maia, com capacidade, equipamento e manutenção para atender todas as necessidades dos membros da Comunidade. 165. O Estado não percebe diferença entre a medida de reabilitação solicitada pela Comissão ( par. 153 supra ) e a atual medida de satisfação solicitada pelos representantes. Neste sentido, a Corte leva em consideração os argumentos estatais sobre a atenção em saúde resumidos com prioridade. ( par. 154 supra ) . 166. A Corte IDH considerou que a vitimização do grupo determinava sua vulnerabilidade social e econômica, razão pela qual, como parte das medidas de reparação, resulta não só procedente senão necessário, disponibilizar medidas que, pelo menos, condições garantidas de cidade real, com acesso à saúde e comunicação. 167. Por este motivo, esta ordem, como medida de satisfação, é estabelecida, no âmbito de um ano passado de um Centro de Saúde localizado na Comunidade “ Aurora 8 de Outubro ” , em todas as vítimas e, em geral, nos membros da Comunidade, você pode acessar nossos serviços noções básicas de saúde. Os cuidados médicos que você recebe devem ser consistentes com as práticas e o uso dos medicamentos tradicionais. Assim mesmo, a medida deve ser considerada que, no mesmo sentimento que foi indicado em outra Sentença respeito da Guatemala, os programas de saúde em povos indígenas e tribais devem se basear na comunidade e complementarão as práticas e compreensão tradicionais de cura
216. 215 Conforme Caso Bámaca Velásquez Versus Reparos e custos. Sentença de 22 de fevereiro de 2002. Série C No. 91, parr. 84 e Caso Ramírez Escobar e outros Versus Guatemala, supra, párr. 306. 216 Conforme. Caso Membros da Aldeia Chichupac e comunidades vizinhas do Município de Rabinal Versus Guatemala, supra, nota na página 359.
C.2.4. Ampliação e asfaltamento de uma estrada
Os representantes solicitam “ a ampliação e asfaltamento da estrada que sai da rodovia Franja Transversal do Norte para o interior da Comunidade [ … ] que fica [ … ] a 5 km do asfalto ” . 169. A Comissão IDH sinaliza que o Estado reconhece que não há como fazê-lo se for implementado e se limita a “ anotar a natureza da planta ” . 170. O Estado indica que se constatou que a planta pode ser incluída no programa de missões da Direção Geral de Caminhos ( DGC ). 171. A Corte IDH reconhece que o Estado indicou que pode programar a execução da ação, levando em conta as considerações expressas sobre a vulnerabilidade do grupo de pessoas vitimadas ( supra párr. 166 ) , determinar, como medida de satisfação, ordenar na Guatemala que, na praça dos anos, ampla e asfaltada a estrada que sai da rodovia Franja Transversal do Norte para o interior da Comunidade “ Aurora 8 de outubro ” .
C.2.5. Visita da Corte IDH
A Corte considera relevante constatar que, com a anuência do Estado e com o consentimento das partes, após ter transcorrido o prazo de um ano porque o Estado apresenta a sua primeira informação ( infra ponto resolutivo 15 ) , podemos avaliar a execução de uma visita ao Estado, incluindo a Comunidade, para avaliar o avanço nas medidas já ordenadas assim como, no que fora procedente, de outras medidas contestadas na atual Sentença
D. Outras medidas solicitadas
217. 173. A Comissão IDH solicitou a criação de programas humanitários e internacionais permanentes nas escolas de formação das Forças Armadas, como medida de não repetição. Os representantes irão aderir a esta petição. Além disso, a Comissão IDH exige o reforço da capacidade institucional para investigar graves violações dos DH cometidas durante conflitos armados. Além disso, por favor, adote mecanismos eficazes para invadir as ameaças e hostilidades que são sofridas pelos operadores legais, vítimas e testemunhas no decurso destas investigações. Os representantes alegam que ao respeito do 217 Al, em relação à Guatemala, a Corte aproveitou a oportunidade para apreciar a utilidade e a importância de realizar a devida diligência de supervisão no território estatal, no que diz respeito à supervisão do cumprimento de suas decisões, em em relação aos reparos que haja mérito. É destacado, nesse sentido, “ a necessidade de que, nos [ casos relevantes ] , os Estados [ colaborem para que uma delegação do Tribunal possa realizar a devida diligência de fiscalização no território estadual ] , com a maior participação possível dos funcionários responsáveis para fazer reparos e maior disponibilidade para compromissos dirigidos ao pronto cumprimento das mesmas ” . A Corte IDH , em circunstâncias anteriores, observou que “ [ e ] este tipo de visita [ s ] também permit [ ir] a comunicação direta e imediata entre as vítimas e suas funções estatais, de modo que, ao mesmo tempo, elas ficam comprometidas em última instância com adotar ações concretas direcionadas para avançar o registo dos crimes e das vítimas não poderá ser escutado sobre os avanços e falsidades que possam ser identificados ” . ( Caso Masacre de Plano de Sánchez Versus Guatemala. Supervisão do cumprimento de sentença. Resolução da Corte IDH 25 de maio de 2017 e Caso Masacres de Rio Negro Versus Guatemala. Supervisão de cumprimento de sentença. Resolução da Corte IDH de 25 de maio de 2017, Consideração 9 ) . A Unidade de DH do Ministério Público ( MP ) é fortalecida por meio da integração de pelo menos cinco pessoas a mais das que existem na atualidade. 174. O Estado permitiu que, por meio do Ministério de Defesa Nacional ( MDN ), você estivesse cumprindo programas de treinamento por meio da integração de materiais em DH, Direito Internacional Humanitário ( DIH ), uso de força e armas de fogo, contando desde 2015 com o apoio do Comitê Internacional da Cruz Vermelha ( CICV ) para a formação de militares no tema do uso da força e princípios humanitários
218. Por outro lado, no contexto de fortes capacidades institucionais, informa-se que foi gerado um mecanismo de coordenação entre o Ministério Público ( MP ) e a COPREDEH, sem interferir na competência e autonomia de cada uma das instituições, o que permitirá que seja dada especial atenção, pago a ele, derivadas dos casos com sentenças anteriores à Corte IDH . Por favor note que o Ministério Público ( MP ) programou a abertura de uma “ Agência Fiscal ” dentro da Unidade de Casos Especiais do Conflito Armado Interno ( UCECI )
219. Além disso, o que se diz com uma lei denominada “ Lei para a proteção dos sujeitos de julgamento e das pessoas justificadas na administração da justiça penal ” , o sinal que se dá com a sua propriedade regulatória
220. 175. A Corte IDH observou que o Estado remeteu documentação relativa às iniciativas realizadas com o fim de formar suas forças armadas em temas de DH e 218 Assim mesmo, alegou que através do Acordo Governamental número 130-2016, foi emitido o Regulamento Orgânico Interno do Ministério da Defesa Nacional ( ROIMDN ), todos os aspectos têm aspectos a serem realçados, como a criação da Direção Geral de DH e DIH do Ministério da Defesa Nacional ( MDN ) ( conforme Acordo governamental 130-2016. Regulamento Orgânico Interno do Ministério da Defesa Nacional ( ROIMDN ) ( expediente de prova, anexo 9 da contestação do Estado, folhas 5.463 a 5.471 ) ) . Indique também que existem instituições governamentais e não governamentais, nacionais e internacionais para o desenvolvimento destes programas, tais como: Procuradoria dos DH ( PDH ), Comissão Presidencial Coordenadora da Política de Executivo em matéria de DH ( COPREDEH ) , Comissão Presidencial Contra a Discriminação e o Racismo dos Povos Indígenas na Guatemala ( CODISRA ), Secretaria Contra a Violência Sexual, Exploração e Tratamento de Pessoas ( SVET ), Secretaria Presidencial da Mulher ( SEPREM ), Escritório Nacional da Mulher ( ENAM ) , e Escritório de DH do Comando Sul dos Estados Unidos da América ( EDHCSEUA ). Assim mesmo, informou que foram desenvolvidos “ Pós-graduações, Graduações, Cursos, Eventos e Conferências sobre DH e DIH, assim como no Uso da Força e das Armas de Fogo ( UFAF ), com o propósito de fortalecer o conhecimento, respeito e aplicação sobre estes são os temas no pessoal militar do Exército da Guatemala ” . Adicionalmente, informamos que no dia 23 de março de 2017 inauguramos a diplomacia dos DH no Ministério da Defesa Nacional ( DDHMDN ). 219 A Guatemala explicou que com a “ Agência Fiscal ” redirecionará as investigações, prestando atenção aos princípios gerais de “ diligência da dívida ” para a investigação de graves violações dos DH e aos padrões para investigações de execuções extrajudiciais, crimes de tortura e outros crimes. Atos cruéis, desumanos ou degradantes e desaparecimento forçado de pessoas. Informou que esta agência fiscal está integrada com 6 assistentes fiscais e um agente fiscal. 220 Explica que é a criação do serviço de proteção que indica que funciona no âmbito do Ministério da Administração Pública ( MAP ) e tem como objeto essencial, proporcionar proteção às funções e funcionários do Organismo Judiciário ( OJ ), dos meios de segurança civil e do Ministério Público ( MP ), também como testemunhos, perícias, consultorias, “ disputas adesivas ” e outras pessoas acusadas de crimes, para a sua intervenção em processo penal; Além disso, os jornalistas que precisam enfrentar o risco contam com o acúmulo de funções de informação e fornecem diversas medidas de proteção, dependendo do nível de risco da pessoa. Além disso, informa-se que o Ministério Público ( MP ), através da Fiscalização de Seção de DH, Unidade de Conflito Armado Interno ( UCAI ) informou que adotou uma série de medidas tendentes a cumprir a medida solicitada, tal como que as declarações se prestam por audiovisual videoconferência de mídia Câmera Gessel ( e , em alguns casos, com reserva de dados de identificação pessoal ou com ocultação vermelha, para evitar contato direto com as vítimas e expô-las fisicamente com outras informações ) , ou solicitar ao Departamento de Segurança Pública ( DSP ) atribuição pessoal segurança e proteção de veículos para fins fiscais in risco, entre outros ( expediente de prova, anexos 10 e 11 à contestação, folhas 5.472 a 5.509 ) . DIH
221. Além disso, o Tribunal ordenou a capacidade de violações dos DH noutros casos
222 e 223. Portanto, o Tribunal entende que é necessário, neste caso, solicitar o medicamento solicitado. Por outro lado, esta Corte IDH informa que neste caso os órgãos judiciais internos chegarão à determinação dos sucedidos e condenarão aos responsáveis. A Corte IDH declarou violações, neste caso, em relação à omissão de adoção de ações para a apreensão de pessoas às quais o Estado denunciou ter sido exposto. Não obstante, note-se que os remédios solicitados pela Comissão IDH e pelos representantes tendem para o primeiro plano institucional resultando em resultados gerais, sem os quais fica evidente a capacidade do Estado de realizar ações em relação à ejeção de ordens de entendimento. Portanto, não entendemos que violações de determinados DH estejam relacionadas aos remédios solicitados. Por fim, considere que nenhum procedimento ordena as medidas tendentes ao fortalecimento institucional solicitado pela Comissão IDH e pelos representantes.
E. Indenizações compensatórias
A Comissão IDH entende que deve reparar “ integralmente ” às vítimas, incluindo “ justa compensação ” . Os representantes solicitaram à Corte IDH, em termos gerais, que as vítimas “ sejam reparadas de forma integral [ … ] através da [ r ] eparação de [ l ] ucro [ c ] essante, [do d ] ano [ e ] emerge e [ do d ] ano [ m ] oral ” , para que retornemos a um anexo documental que apresentamos, como plasmaram um cálculo dos aspectos de referência
224. Afirma-se que apenas os danos materiais devem ser indenizados pelos danos necessários, excluindo quaisquer possíveis danos. Posteriormente, a Corte IDH examinou os pedidos e argumentos relevantes.
E.1. Danos materiais
A Corte desenvolveu em sua jurisprudência o conceito de dano material e estabeleceu que se presume “ a perda ou prejuízo dos ingredientes das vítimas, os 221 Conforme Pensamento de estudos sobre DH, DIH e Uso da Força e Uso de Armas de Fogo ( UFUAF ), no Sistema Educativo Militar do Exército da Guatemala ( EMEG ) (expediente de teste, anexo 8 à contestação, folhas 5449 a 5461 ) e Acordo Governamental 130-2016. Regulamento Orgânico Interno do Ministério da Defesa Nacional ( ROIMDN ) (expediente de prova, anexo 9 à protestação, folhas 5463 a 5471 ). 222 Caso Membros da Aldeia Chichupac e comunidades vizinhas do Município de Rabinal Versus 313. 223 É pertinente indicar que a Comissão IDH informou que atuou como peticionária antes de informar que em 4 de outubro de 1996 apresentou uma petição civil por danos e prejuízos, solicitando que fosse condenada aos “ acusados ” e ao Estado ao pagamento de uma soma de dinheiro. Os representantes, por sua vez, demonstraram que a jurisdição civil não estava avançada. Embora o Tribunal tenha alguma informação sobre o resultado do processo, a mensagem não é completa e, em particular, não indica como o problema é resolvido. Isto foi seguido em 24 de outubro de 2002, quando as reivindicações legais das vítimas “ fi [ zeram ] uma visita [ ao Tribunal Constitucional ] para serem informadas se isso era o resultado de [ uma ] petição ” relacionada a um “ incidente constitucional ” . O anterior, de acordo com a informação enviada à Comissão IDH pelos peticionários ( conforme comunicação dos peticionários de 29 de outubro de 2002, dirigida à Comissão IDH ( expediente de prova, trâmite ante a Comissão, folhas 2371 a 2385 ) ) . A informação fornecida foi insuficiente porque esta Corte examina o processo civil onde está pendente no contexto da determinação de reparações. 224 Conforme expediente de prova, anexo 5 ao escrito de solicitações e argumentos, folhas 5355 a 5367. Os representantes, neste escrito, manifestaram-se em montes em quetzales guatemaltecos. A Corte IDH , para sinalizar o equivalente em dólares dos Estados Unidos da América ( EUA ), leva em consideração o tipo de câmbio indicado pelo Banco da Guatemala na internet: http://www.banguat.gob.gt/cambio/ . O equivalente corresponde a 31 de março de 2017, data em que foi apresentada a carta rogatória e argumentação ( par. 6 supra ) : 1 US$ = 7,47444. Gastos efetuados com o motivo dos ecos e as consequências de caráter pecuniário que tenham nexo causal com os ecos do caso ”
E.1.1. Danos Emergentes
225. 178. Os representantes indicam que estimam uma indenização de Q 300.000,00, o que equivale a US$ 40.136,78 para qualquer emergente por cada pessoa, sem especificar os motivos. 179. A Corte IDH observou que os representantes não explicaram os fundos dos advogados como compensação para cada vítima do mês mencionado. A este respeito, este Tribunal não fornecerá compensação pelos danos emergentes.
E.1.2. Lucro Cessante
Os representantes expressam que a utilização como critério para o cálculo do lucro cessante pautas estabelecidas pela Corte IDH no caso Villagrán Morales e Outros Versus Guatemala
226. Manifestando que é preciso se referir ao salário mínimo anual na área, nos últimos meses, a comissão do prazo ocorreu a partir do momento em que ocorreu o massacre dos que foram prefeitos de idade, e a partir do momento do prefeito de idade para quem eram crianças ou menina, Para receber férias subsequentes, aguinaldo, “ bonus 14 ” e remuneração anual durante o período. Com base no passado, faremos os cálculos correspondentes aos grupos de vítimas. 181. Pessoas falecidas.- Utilizando a formula antes descrita solicitando um montante por conceito de lucro cessante a respeito de cada de uma de 10 vítimas falecidas
227, diminuindo que a somatória de cada montante de um total de Q 55.133.009,76, onde isto corresponde a US$ 7.376.206,07. Considere que este total corresponde ao add Q 531.273,81228, onde corresponde a US$ 71.078,74, interessados na devolução e no acúmulo de reparos. Portanto, solicitamos um total de US$ 7.447.284,81. 182. Pessoas feridas. Os representantes solicitaram um pagamento por “ lucro cessante ” para cada de uma de 26 pessoas heridas 229 e indicando um total, correspondente à soma 225 Conforme Caso Bámaca Velásquez Versus Reparações e Custas, supra, parr. 43, e Caso Amrhein e outros Versus Costa Rica, supra, parr. 487. 226 Segundo indicar, referindo a dita frase, o cálculo deve ser feito tomando em conta a idade da vítima até a data de sua morte, os anos por viver [ ... ], a atividade à que se dedica no momento da morte fatos, as melhores economias que procuramos Você pode obter sua contribuição e deverá utilizar todos os cálculos do salário real ou, na sua falta, do salário mínimo para as atividades correspondentes na Guatemala ( no caso de Villagrán Morales, atividades “ não agrícolas ” ) , considerando 12 salários mensais de cada ano. 227 Parágrafo “ Maurília ” Q 7.672.792,92; para “ Carlos ” Q 7.707.511,44; para “ Manuela ” Q 7.290.889,20, para “ Abel ” Q 5.381.370,60; para “ Pablo ” Q 3.992.629,80; para “ Juana ” Q 3.124.666,80; para “ Andrés ” Q 2.256.703,80; para “ Hilaria ” Q 1.562.333,40; para “ Pedro ” Q 3.645.444,60, e para “ Pedro ” Q4.687.000,20. ( Os representantes, ao fazerem esses sinais, indicam apenas números e não mencionam os chamados. Por outro lado, os representantes se referem a Santiago Coc em seu escrito de solicitações e argumentos, mas sinalizam não ter contato com sua família, explicando que por esse motivo você não pode realizar “solicita [ ções ] de medidas de reparar " ) .
228 Solicitação de “ Maurília ” Q 85.928,34; para “ Carlos ” Q 63.014,11; para “ Manuela ” Q 85.928,34; parágrafo “ Abel ” Q 63.014,11; para “ Pablo ” Q 46.349,22; para “ Juana ” Q 35.933,67; para “ Andrés ” Q 25.518,11; para “ Hilaria ” Q 17.185,67; para “ Pedro ” Q 42.183, e para “ Pedro ” Q 54.681,67. Note-se que “ baseia-se nos interesses que os bancos têm em manter os seus depósitos na grande praça ” .
229 Os números dos relatos da pessoas, segundo os representantes, são: “ Pascual José Pascual ” ; “ Santiago Maquín Quip ” ; “ Rosendo Morales Ortiz ” ; “ Victor Carrillo Morales ” ; “ Ricardo Pop Caal ” ; “ Juana Felipe Velázquez ” ; “ Santos Choc Coc ” ; “ Rosenda Sales Ortiz ” ; “ Marcos Raymundo Jolomná Yat ” ; “ Rolando de cada uno de tais montantes, de Q 4.513.407,60, equivalente a US$ 603.845,58230. Expresso que corresponde à inclusão dos interessados em favor de cada uma das 26 pessoas referidas, com base no princípio do mesmo utilizado a respeito das falsas vítimas. Para esta solicitação de conceito, no total, um valor equivalente a US$ 625.994.64231. Isso exigirá um total de US$ 1.229.840,22. 183. Os representantes atenderam a um pedido específico a respeito de Gerardo Maldonado Sales, indicando que “ [ no ] momento do massacre tinha dois anos [ e ] morreu logo de nove anos [ … ] quando tinha [ 11 ] anos de idade ” . Neste sentido, utilizando a mesma fórmula antes da compra, solicitaremos um depósito que, no total, equivale a US$ 295.419.80232. 184. O Estado alegou que o lucro cessante deveria ser incluído exclusivamente na medida que fosse provado e seguindo os parâmetros estabelecidos pela jurisprudência, como: a expectativa de vida no país no momento dos fatos, as circunstâncias do caso , o salário mínimo e salário perdeu uma chance de sorte. Manifesta ainda que “ perante diversas dificuldades financeiras e propostas, as razões tenderam a deteriorar-se nos últimos anos, situação que resultou na acumulação de oportunidades para os nossos compromissos económicos derivados de vários instrumentos internacionais ” . 185 . A Corte IDH observou que os representantes realizaram um cálculo do lucro corrente. Nenhuma objeção, nenhuma consideração de todos os elementos exigidos pela jurisprudência deste Tribunal para a realização dos mesmos. Neste sentido observamos, tal como referido anteriormente 233, que o cálculo do rendimento deve manter-se nos 25% correspondentes aos gastos pessoais em que a vítima possa ter sido afetada durante os anos de vida mais tarde na vida. O referido elemento não foi considerado pelos representantes no momento da realização dos cálculos. Assim mesmo, não percebemos uma distinção em quais das pessoas que sobrevivem, em suas particularidades laborais ou pessoais, bem como o impacto da individualização que as feridas podem gerar na vida laboral das vítimas, razões por aqueles que não resultam ao proceder dos montantes por eles solicitados representantes. 186. Portanto, para levar em conta o passado e as particularidades do caso e para a adequada reparação das vítimas na íntegra, esta é a ordem, em equidade: a) para cada uma das 11 pessoas vítimas, respeitando aqueles que foram encontrado para ter sido violado e cometido ao longo da vida, que foi nomeado nos Anexos B.2 e B.4 desta Sentença, contendo as diferenças no momento da morte, as páginas das seguintes quantidades: 1.-Abel Ramírez Pérez: US$ 67.000 ( sentença e mil dólares dos EUA ) ; 2.-Andrés Miguel Mateo: US$ 15.000 ( quince mil dólares dos EUA ); 3.-Hilaria Morente de la Cruz: US$ 15.000 ( quince mil dólares dos EUA ); 4.-Juana Jacinto Felipe: US$ Hernández Maldonado ” ; “ Aurélio Hernández Morales ” ; “ Josefa Mendoza Aguilar ” ; “ Micaela Pascual Juan ” ; “ Carmen Caal Saqui ” , “ Juan Medina Toma ” ; “ Mateo Pedro ” ; “ Martín Quip Mucú ” ; “ Francisco Hernández ” ; “ Juana Andrés Maldonado ” ; “ Tomás Grave Morente ” ; “ Jacinta Matón Raymundo ” ; “ Pedro Daniel Carrillo López ” ; “ Natividade Sales Calmo ” ; “ Efraín Grave Morente ” ; “ Eliseo Hernández Morales ” e “ Santiago Cajbón Quip ” .
230 Os representantes pediram Q 173.592,60 para cada uma das 26 pessoas. Tenha em atenção que utilizamos o mesmo método utilizado para calcular o montante de dinheiro a favor das falsas vítimas, mas declaramos que “ foi calculado apenas para os primeiros cinco anos a partir de 1997 ” .
231 Pediram para cada uma das 26 pessoas referidas a Q 179.959,98, indicando que o valor total para as 26 pessoas corresponde a Q 4.678.959,39.
232 Reivindicação Q 2.083.111,2 para o conceito de lucro, equivalentes locais a US$ 278.697,96 e um cifra para conceito de juros de Q 124.986,67 equivalentes locais a US$ 16.721,84. 233 Caso das “ Crianças de Rua ” ( Villagrán Morales e outros ) Versus Reparos e custos. Sentença de 26 de maio de 2001. Série C No. 77, parr. 81. 39.000 ( tinta e nove mil dólares dos EUA ); 5.-Manuela Mateo Antonio: US$ 92.000 ( noventa e dois mil dólares dos EUA ); 6.-Pablo Coc Coc: US$ 24.000 ( vinte e quatro mil dólares dos EUA ); 7.-Pedro Diego Andrés: US$ 42.000 ( quarenta e dois mil dólares dos EUA ); 8.-Pedro Medina Sánchez: US$ 22.000 ( vinte e dois mil dólares dos EUA ); 9.-Carlos Fernando Chop Chic: US$ 92.000 ( noventa e dois mil dólares dos EUA); 10.-Santiago Coc: US$ 100.000 ( cem mil dólares dos EUA ), e 11.-Maurilia Coc Max: US$ 108.000 ( cento e oito mil dólares dos EUA ); b) para qualquer uma das 29 pessoas que respeitem seus direitos, for determinado que elas violaram sua integridade pessoal por suas sofridas, que está listada no Anexo B.3 desta Sentença, US$ 7.000,00 ( seis mil dólares dos EUA ). São fornecidos em favor das pessoas indicadas que cometeram erro no momento do envio desta Sentença, para serem enviados a quem a conhece, no local estabelecido na parte 196 desta Sentença, para serem reconhecidos com os seguintes critérios: a ) é cinquenta por cento ( 50% ) da indemnização correspondente a cada vítima será distribuída, em partes iguais, entre os proprietários do imóvel. Se alguma das variações dos filhos for falsa, a parte que lhes corresponde credenciará os filhos anteriores da vítima do mesma; b) os restantes 50% ( cinquenta por cento ) da indemnização serão pagos a quem for vítima, acompanhante ou companheiro permanente da vítima, no momento do falecimento, a que corresponder; c) caso a vítima não seja companheiro, acompanhante ou companheiro permanente, sendo o houver correspondente aos familiares desta categoria será atribuído à parte que corresponde à outra categoria; d) caso a vítima não seja seu companheiro ou companheiro ou companheiro permanente, a indenização pelo material danificado será levada em conta por seu pai ou, no seu defeito, por seu pai na mesma parte, e e) em caso a vítima não tenha nada a ver com ela, nem com o marido, Companheira ou companheira, nem pais, nem irmãos, a indenização deverá ser paga aos herdeiros de acordo com o direito sucessório interno.
E.2. Danos imateriais
Os representantes solicitaram ao Tribunal uma indenização de Q 500.000,00, o que equivale a US$ 66.894,64 para a pessoa prejudicada por danos morais, sem distinguir entre falsos e equivocados e sem explicar os motivos que fundamentam a solicitação. 188. O Estado argumentou que caso se depare com a responsabilidade internacional do Estado, a Corte IDH deve considerar estes aspectos com base nas provas que permanecem no processo internacional para determinar se corresponde a um país em materialidade a favor das vítimas de o caso. 189. A Corte IDH estabeleceu que o dano imaterial pode compreender tanto os sofrimentos quanto as aflições causadas pela violação como o baixo valor de valores muito significativos para as pessoas e alterações, de caráter imaterial, nas condições de existência das vítimas
233 e 234 . Por outro lado, é possível atribuir um equivalente monetário preciso ao dano externo, só que pode ser utilizado como objeto de 234 Conforme Caso das “ Crianças de Rua ” ( Villagrán Morales e outros ) Versus Reparações e Custas, supra, parr. 84, e Caso Amrhein e outros Versus Costa Rica, supra, parr. 482. Indemnização, para efeitos de reparação integral à vítima, através do pagamento de uma quantia em dinheiro ou da prestação de bens ou serviços valiosos em dinheiro, que o Tribunal determine em aplicação razoável do árbitro judicial e em termos de equidade
235. 190. Neste caso, a Corte IDH observou que nem o argumento nem a prova se basearam no meu pedido dos representantes. Nenhuma objeção, tendo em conta os critérios estabelecidos na jurisprudência deste Tribunal, as circunstâncias do presente caso, a entidade, caráter e gravidade das violações cometidas, como se fossem sofrimentos ocasionados pelas vítimas
236, a Corte IDH considerou relevante fixar, em equidade: a) respeito de cada uma das vítimas injustas cuja vida foi declarada violada, que consta do Anexo B.2 desta Sentença, US$ 80.000,00 ( oitenta mil dólares dos EUA ) ; b) respeito de cada uma das três vítimas que são falsas se nem criança nem criança cuja vida foi declarada violada, que está listada no Anexo B.4 desta Sentença, US$ 90.000,00 ( nenhuma quantia de mil dólares dos EUA ). c) respeito a cada uma das 29 vítimas, cuja integridade pessoal foi declarada violada, constante do Anexo B.3 desta Sentença, US$ 20.000,00 ( vinte mil dólares dos EUA ); d) respeito por cada uma das pessoas familiarizadas com as 10 falsas vítimas indicadas nas alíneas a) e b) que constam do Anexo B.5 desta Sentença, USD $10.000,00 ( dez mil dólares dos EUA )
237, e e) respeite a cada um deles pessoas vulneráveis unicamente aquelas que estiveram sujeitas a garantias judiciais e proteção judicial, US$ 5.000,00 ( cinco mil dólares dos EUA ). As pessoas incluídas neste último grupo são: 1.-Manuela Pop Choc; 2.-Francisco Quip Choc; 3.-Petrona Quip Pop; 4.- Margarita Quip Pop; 5.-Martín Maquín Quip Pop; 6.-Dominga Maquín Pop; 7.-Santiago Quip Pop; 8.-José Morales Ortiz; 9.-Cruz Maldonado Silvestre; 10. Martalia Hernández Maldonado; 11.-Andrés Hernández Maldonado, 12.-Florencia Hernández Maldonado. São concedidos a favor das pessoas que tenham previamente encaminhado pessoas que tenham encontrado erros no momento do envio desta Sentença, a qual será enviada a quem os conhece, no praça estabelecida na freguesia 196 da Sentença, e reconhecida com os critérios desarrolados na freguesia 186. desta Sentença
238. 235 Conforme Caso das “ Crianças de Rua ” ( Villagrán Morales e outros) Versus Reparações e Custas, supra, parr. 84, e Caso V.R.P., V.P.C. e outros Versus Nicarágua, supra, párr. 424. 236 Conforme em sentimento semelhante, Caso Ticona Estrada y outros Versus Bolívia, supra, párr. 109, e Caso Carvajal Carvajal e outros Versus Colômbia, supra, parr. 228. 237 Fica claro que se fez alusão a familiares de 10 vítimas mortas pode não haver indicação de familiares do menino morto Santiago Coc. 238 Se ficar claro que o pagamento indicado sobre o pagamento a familiares de pessoas mortas é aplicável a respeito de qualquer vítima que tenha se encontrado morta no momento da emissão desta Sentença, ainda assim deste falecimento ne está indicado na mesma. Por outro lado, declara-se que as vítimas incluídas no Anexo B.3, bem como no Anexo B.5 desta Sentença deverão ser retribuídas por algumas das indenizações por danos materiais determinados pelas vítimas, bem como pelos indenizados por eles. determinados correspondem aos familiares de pessoas falecidas.
F. Custas e Gastos
Os representantes solicitam em seu escrito solicitações e argumentos a um valor de Q1.500.000,00. Depois disso, além dos textos finais escritos, é necessária uma quantia de US$ 136.425,65 para confirmar que “ ao longo dos anos ” que “ nada [ … ] pode ser documentado ” . 192. O Estado solicitou à Corte IDH que, no conceito de reintegro de costas e despesas, apenas se outorgue aqueles que são devidamente comprovados ante a Corte IDH. 193. A Corte IDH reiterará que, de acordo com sua jurisprudência
239, os custos e gastos fazem parte do conceito de reparação, sempre que a atividade desenvolvida pelas vítimas com o fim de obter justiça, tanto a nível nacional como internacional, implica rogações que deverão ser compensadas quando a responsabilidade internacional do Estado é declarada por meio de uma condenação. Quanto ao reembolso das custas e gastos, cabe ao Tribunal julgar cautelosamente em sua conta, o que inclui os gastos gerados perante a autoridade da jurisdição interna, bem como os gerados no curso do processo perante o sistema interamericano, tendo em conta as circunstâncias do caso concreto e a naturalidade da jurisdição internacional para a proteção dos DH. Esta apreciação pode ser realizada com base no princípio da equidade e no qual se baseiam os gases reportados pelas partes, desde que o seu quantum seja razoável
240. 194. Este Tribunal sinalizou que “ as reclamações das vítimas ou de seus representantes em matéria de custos e gás, e as provas de que são sustentadas, devem ser apresentadas ao Tribunal no primeiro momento de julgamento que concedam, são, nele escrito de solicitações e argumentos, sem prejuízo de que as histórias reivindicadas sejam atualizadas num momento posterior, conformando-se aos novos custos e gases em que foi incorrido com ocasião do procedimento ante esta Corte IDH ”
241. Da mesma forma, a Corte IDH reiterará que a apresentação de documentos probatórios não é suficiente, sob pena de se exigir que as partes tenham argumento que relacione a prova com aquela que se considera representada, e que, através do processamento de símbolos econômicos, possa ser estabelecido com esclarecimento dos rubros e a justificativa dos mesmos
242. 195. A Corte IDH observou que não tínhamos nenhuma prova de gases provenientes do direito da justiça a nível internacional ou a nível internacional devido às violações sofridas pelos membros da Comunidade, mas sim uma declaração jurada ante notario
243 e 244 que nenhum resultado foi suficiente para um compromisso os montantes solicitados são dados que não se reportam a comprovantes de nenhuma naturalidade e que, além disso, referem-se a despesas que foram efetuadas tanto antes da apresentação do escrito de solicitações e argumentos como a posterioridade. Sem prejuízo dele, a Corte IDH considerou que é de presumir que o 239 Conforme Caso Velásquez Rodríguez Versus Honduras. Reparações e Custas, supra, parr. 42, e Caso Amrhein e outros Versus Costa Rica, supra, párr. 494. 240 Conforme Caso Garrido e Baigorria Versus Reparos e custos. Sentença de 27 de agosto de 1998. Série C nº 39, parr. 82, e Caso Herzog e outros Versus Brasil, supra, párr. 401. 241Caso Garrido e Baigorria Versus Argentina, supra, parr. 82, e Caso Ramírez Escobar e outros Versus Guatemala, supra, párr. 424. 242 Conforme Caso Chaparro Álvarez e Lapo Íñiguez Versus Exceções preliminares, fundamentos, reparos e custos. Sentença de 21 de novembro de 2007. Série C nº 170, párr. 277, e Caso Amrhein e outros Versus Costa Rica, supra, párr.494. 243 Conforme Declaração jurada de 8 de março de 2018 efetuada ante notário pela Administradora da Fundação Grupo Apoyo Mutuo ( expediente de prova, anexo 5 às seções finais redigidas pelos representantes, folhas 5.590 a 5.595 ) . O GAM incorreu em despesas para a busca de justiça no nível interno e anterior ao sistema interamericano. Consequentemente, a Corte decide liquidar o pagamento de um montante total de US$ 30.000,00 ( trinta mil dólares dos EUA ) a título de custas e gastos. Esta quantidade será armazenada no Grupo Apoio Mutuo ( GAM ). No processo de supervisão do cumprimento desta Sentença, o Tribunal poderá providenciar o reembolso por parte das Vítimas ou seus representantes dos gastos razoáveis que foram claramente comprometidos nesta fase do processo
G. Modalidades de pagamento de ordenados
O Estado deve efetuar o pagamento da indenização pelo conceito de danos a materiais e materiais e a devolução dos custos e gastes estabelecidos nesta Sentença diretamente às pessoas indicadas no mesmo, dentro do prazo de um ano, Contatado a partir da notificação do representante do falecico, sem perceber que você pode adicionar a página completa a um pequeno quadrado, ao final dos próximos passos. 197. Caso os beneficiários estejam vivos no momento da emissão desta Sentença faleçam antes do que o Estado realizou na página correspondente, ela será realizada diretamente aos seus sujeitos de direito, de acordo com o direito interno aplicável. 198. O Estado deverá cumprir suas obrigações monetárias mediante o pagamento de dólares dos EUA ou seu equivalente na moeda nacional, utilizando o respectivo cálculo do tipo de câmbio que está disponível na Bolsa de Valeres de Nova Iorque ( NYSE - sigla em inglês ), de EUA, o dia anterior na página. 199. Se por causas imputáveis aos beneficiários das indenizações ou que tenham mais direitos hábeis não seja possível o pagamento das quantidades determinadas no lugar do prazo indicado, o Estado consignará ditos montantes a seu favor em uma conta ou certificado de depósito em uma Instituição financeira guatemalteca solvente, em dólares dos EUA, e nas condições financeiras mais favoráveis que a legislação e a prática bancária permitam. Se não for reclamada a indemnização dos que transcorreram ao longo dos anos, serão reveladas as quantidades com os seus interesses. 200. As quantidades designadas nesta Sentença a título de indenização e de reposição de custos e gastos serão celebradas com as pessoas e organizações indicadas de forma integral, conforme estabelecido nesta Sentença, sem reduções derivadas de eventuais encargos fiscais. 244 Conforme Caso Comunidade Indígena Xákmok Kásek Versus Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 24 de agosto de 2010. Série C nº 214, párr. 331, e Caso Herzog e outros Versus Brasil, supra, parr. 404.
IX PONTOS RESOLUTIVOS
Portanto, A CORTE IDH DECLARA, por unanimidade, que:
1. O Estado é responsável pela violação dos direitos das garantias judiciais e da proteção judicial contidas nos artigos 8.1 e 25.1 da CADH, em relação com Artigo 1.1 do mesmo, em caso de perjúrio das pessoas indicadas no Anexo B.1 desta Sentença, nos termos dos nossos parágrafos 77 a 98.
2 e 3. O Estado é responsável pela violação do direito à vida, contido no artigo 4.1 da CADH, em relação à obrigação de respeitar esses direitos sem discriminação, estabelecida no artigo 1.1 do mesmo, em prejuízo das pessoas indicadas no Anexo B.2 da presente Sentença, nos termos dos nossos parágrafos 104 a 107, 109a 111 e 116 a 120. 3. O Estado é responsável pela violação do direito de integridade pessoal, contido no artigo 5.1 da CADH, em relação à obrigação de respeitar os direitos sem discriminação estabelecida no artigo 1.1 da mesma, tendo em vista as pessoas indicadas no Anexo B.3 desta Sentença, nos termos das nossas cláusulas 104 a 106, 108 a 112 e 116 a 120, e em relação à obrigação estabelecida no artigo 1.1 do Contrato, em perjúrio das pessoas indicadas no Anexo B.5 desta Sentença, nos termos dos nossos parágrafos 123 a 129.
4. O Estado é responsável pela violação do direito à vida, contido no artigo 4.1 da CADH , em relação a isso Os artigos 19 e a obrigação de respeitar as violações sem discriminação estão estabelecidos no artigo 1.1 da CADH, em caso de perjúrio de crianças e meninas indicadas no Anexo B.4 desta Sentença, nos termos dos nossos artigos 104 a 107, 109 a 111, 113 e 115 a 120.
5. O Estado não é responsável pela violação do direito à propriedade privada, constante do artigo 21 da CADH, nos termos dos parágrafos 133 a 135 desta Sentença.
6. O Estado não é responsável pela violação da lei perante a lei, contida no artigo 24 da CADH, nos termos dos parágrafos 105 e 140 a 142 desta Sentença.
E DISPONE: Por unanimidade, que:
7. Esta sentença constitui, por si mesma, uma forma de reparação.
8. O Estado deverá adotar os medicamentos necessários para continuar a investigação dos casos, de acordo com a estabilidade do artigo 152 desta Sentença.
9. O Estado deverá incluir o tratamento psicológico ou psiquiátrico de muitas das vítimas nos Anexos B.3 e B.5 desta Sentença conforme solicitado, nos termos dos artigos 155 e 156 desta Sentença.
10. O Estado deverá realizar as publicações indicadas no parágrafo 158 desta frase, em conformidade com o estabelecimento deste parágrafo.
11. O Estado deverá realizar um ato público de reconhecimento de responsabilidade internacional, em relação aos ecos deste caso, nos termos do parágrafo 163 desta Sentença.
12. O Estado deverá estabelecer um Centro de Saúde localizado na Comunidade “ Aurora 8 de Outubro ” , no final do artigo 167 desta Sentença.
13. A estrada deverá ser ampliada e construída na estrada que vai da rodovia Franja Transversal do Norte ao interior da Comunidade “Aurora 8 de Outubro ” , nos finais do Parágrafo 171 desta Sentença.
14. O Estado deve pagar as quantias fixadas nos parágrafos 186, 190 e 195 do presente Sentença por danos materiais e imateriais e pela reintegro de custos e despesas. Estas páginas deverão ser realizadas nos terminais dos estacionamentos 196 a 200 deste local.
15. O Estado deverá, no prazo de um ano contatado a partir da notificação desta Sentença, entregar ao Tribunal um informe sóbrio das medidas adotadas para cumprir o mesma.
16. A Corte IDH supervisionará a totalidade desta sentença, em consideração às suas atribuições e na acumulação de suas dívidas de acordo com a CADH, e concluirá concluindo o presente caso com o conhecimento de que o Estado teve uma cabala de seu cumprimento à disputa na mesma. Sentença da Corte IDH. Caso Coc Max e outros ( Masacre de Xamán ) Versus Fundo, Reparos e Custos. Publicado em espanhol na cidade de San José, Costa Rica, em 22 de agosto de 2018. Corte IDH. Caso Coc Max e outros ( Masacre de Xamán ) Versus Fundo, Reparos e Custos. Sentença de 22 de agosto de 2018. Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot Presidente Humberto A. Sierra Porto Elizabeth Odio Benito Eugenio Raúl Zaffaroni L. Patricio Pazmiño Freire Pablo Saavedra Alessandri Secretário de Comunicações e execute-se, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot Presidente Pablo Saavedra Alessandri Secretário
ANEXO A PESSOAS INDICADAS COMO VÍTIMAS PELA COMISSÃO IDH EM SEU INFORME DE ADMISIBILIDADE E FUNDO 28/161
1.-Abel Ramírez Pérez,
2.-Andrés Miguel Mateo,
3.-Hilaria Morente de la Cruz,
4.-Juana Jacinto Felipe,
5.-Manuela Mateo Antonio,
6.-Pablo Coc Coc,
7.-Pedro Diego Andrés,
8.- Pedro Medina Sánchez,
9.- Carlos Fernando Chop Chic,
10.-Santiago Coc,
11.-Maurilia Coc Max,
12. .-Santiago Maquín Quip,
13.-Gerardo Maldonado Sales,
14.-Rosendo Morales Ortiz;
15.-Aurelio Hernández Morales,
16.-Carmen Caal Saqui,
17.-Eliseo Hernández Morales,
18.-Francisco Hernández,
19.-Jacinta Matón Raymundo,
20.-Josefa Mendoza Aguilar,
21.-Juana Andrés Maldonado,
22. -Juana Felipe Velázquez,
23-Marcos Jolomná Yat,
24.-Martín Quip Mucú,
25.-Mateo Pedro,
26.-Natividad Sales Calmo,
27.-Pascual José Pascual,
28.-Pedro Daniel Carrillo López,
29.-Ricardo Pop Caal,
30. - Rosenda Sales Ortíz,
31.-Santiago Cajbón Quip,
32.-Santos Choc Coc,
33.-Víctor Carrillo Morales,
34.-Micaela Pascual Juan,
35.-José Hernández,
36.-Germán Cajbón Choc,
37.-Efraín Grave Morente,
38.-Juan Medina Toma,
39.-Rolando Hernández Maldonado,
40.-Tomás Grave Morente,
41.-José María Grave,
42.- Fermina Grave Morente,
43.-Marselo Grave Morente,
44.-Margarita Grave Morente, ,
45.-Anastacio Chop García,
46.-Daniela Catarina Chic López ,
47.-Manuela Toma Gómez,
48.-María Medina Toma,
49.-Antonio Medina Toma,
50.-Domingo Medina Toma,
51.-Diego Medina Toma,
52.-Pedro Medina Toma,
53.-Antonio Medina Toma,
54.-Teresa Medina Toma,
55.-Joel Medina Toma,
56.-Carlos Medina Toma,
57.-Atilana Hernández Maldonado,
58.-Mario Alberto Ramírez Hernández,
59.-Fabiana Ramírez Hernández,
60.-Juan Ramírez Hernández,
61.-José Eduardo Ramírez Hernández,
62.-Marcos Ramírez Hernández,
63.-María Alicia Ramírez Hernández,
64.- Roberto Rafael Ramírez Hernández,
65.-Ramón Mateo, 66.- Florinda Sales Jacinto,
67.-Adelina Sales Jacinto,
68.- Petrona Miguel Méndez,
69.-Angelina Diego Miguel,
70.-Andrés Diego Miguel,
71. .- Lucía Diego Miguel,
72 .-Diego Diego Miguel,
73.-Pedro Coc Chén,
74.- Victoria Max Yat,
75.- Feliciana Cajbón Hu,
76.- María Coc Cajbón,
77.- José Coc Cajbón,
78.- Anastacia Coc Cajbón,
79.- Petrona Coc Cajbón,
80.- Irene Coc Cajbón ,
81.-Salvador Coc Cajbón,
82-Ana Coc Cajbón,
83.- Juana Juan, 8
4.- María Miguel Juan,
85.- Dolores Miguel Bartolo,
86.-Francisco Miguel Bartolo,
87.-Manuela Pop Choc,
88.-Francisco Quip Choc,
89.-Petrona Quip Pop ,
90.-Margarita Quip Pop,
91.-Martín Maquín Quip Pop,
92.-Dominga Maquín Pop,
93.-Santiago Quip Pop,
94.-José Morales Ortíz,
95.- Cruz Maldonado Silvestre,
96. Martalia Hernández Maldonado,
97.-Andrés Hernández Maldonado,
98.-Florencia Hernández Maldonado, e
99 .-Cristina Grave Morente.
1 Os números de pessoas identificadas pela Comissão no Fundo Informado como vítimas são indicados pela informação fornecida ao Tribunal sobre os números distintos
ANEXO B PESSOAS DETERMINADAS ÀS VÍTIMAS PELA CORTE IDH EM SUA SENTENÇA
2 B.1 PESSOAS VÍTIMAS DE VIOLAÇÃO AOS DH E ÀS GARANTIAS JUDICIAIS E À PROTEÇÃO JUDICIAL ( ARTIGOS 8.1 E 25.1 DA CADH )
1.-Santiago Maquín Quip;
2.-Gerardo Maldonado Sales;
3.-Rosendo Morales Ortíz;
4.- Aurélio Hernández Morales;
5.-Carmem Caal Saqui;
6.-Eliseo Hernández Morales;
7.- Francisco Hernández;
8.-Jacinta Matón Raymundo;
9.-Josefa Mendoza Aguilar;
10.- Juana Andrés Maldonado;
11.-Juana Felipe Velásquez;
12.-Marcos Raymundo Jolomná Yat;
13.-Martín Quip Mucú;
14.-Mateo Pedro;
15.-Natividade Sales Calmo;
16.-Pascual José Pascual;
17.-Pedro Daniel Carrillo López;
18.-Ricardo Pop Caal;
19.-Rosenda Sales Ortíz;
20.-Santiago Cajbón Quip;
21.-Santos Choc Coc;
22.-Víctor Carrillo Morales;
23.-Micaela Pascual Juan;
24.-José Hernández;
25.-Choque Germán Cajbón;
26.-Efraín Grave Morente;
27.-Juan Medina Toma;
28.-Rolando Hernández Maldonado;
29.-Tomás Grave Morente;
30.-José María Sepultura;
31.- Fermina Grave Morente;
32.-Marselo Grave Morente;
33.-Margarita Grave Morente;
34.-Anastácio Chop García;
35.-Daniela Catarina Chic López;
36.-Manuela Tomás Gómez;
37.-María Medina Toma;
38.-Antonio Medina Toma;
39.-Domingo Medina Toma;
40.-Diego Medina Toma;
41.- Pedro Medina Toma;
42.-Antonio Medina Toma;
43.-Teresa Medina Toma;
44.-Joel Medina Toma;
45.-Carlos Medina Toma;
46.-Atilana Hernández Maldonado;
47.-Mario Alberto Ramírez Hernández;
48.-Fabiana Ramírez Hernández;
49.-Juan Ramírez Hernández;
50.-José Eduardo Ramírez Hernández;
51.-Marcos Enrique Ramírez Hernández;
52.-María Alicia Ramírez Hernández;
53.- Roberto Rafael Ramírez Hernández;
54.-Ramón Mateo;
55.- Florinda Sales Jacinto;
56.-Adelina Sales Jacinto;
57.- Petrona Miguel Méndez;
58.-Angelina Diego Miguel;
59.-Andrés Diego Miguel;
60.- Lucía Diego Miguel;
61.-Diego Diego Miguel;
62.-Pedro Coc Chén;
63.-Victoria Max Yat;
64.- Feliciana Cajbon Hu;
65.- María Coc Cajbon;
66.- José Coc Cajbón;
67.- Anastacia Coc Cajbon;
68.-Petrona Coc Cajbón;
69.-Irene Coc Cajbon;
70.- Salvador Coc Cajbon;
71-Ana Coc Cajbon;
72.- Juana Juan;
73.-Maria Miguel Juan;
74.- Dolores Miguel Bartolo;
75.-Francisco Miguel Bartolo;
76.-Manuela Pop Choc;
77.- Francisco Quip Choc;
78.-Petrona Quip Pop;
79.-Margarita Quip Pop;
80.-Martín Maquín Quip Pop;
81.-Dominga Maquín Pop;
82.-Santiago Quip Pop;
83.-José Morales Ortíz;
84.-Cruz Maldonado Silvestre;
85. Martalia Hernández Maldonado;
86.-Andrés
2 A Corte IDH informa que eventuais inconsistências ou imprecisões que possam ser evidentes no número de vítimas, ou na forma de redação, não podem justificar o descumprimento das medidas de reparação ordenadas na Sentença. Por outro lado, em conformidade com a informação comunicada à Corte IDH , além das pessoas cujos números estão incorporados nos Anexos B.2 e B.4, contém falsidades das seguintes vítimas: Pedro Daniel Carrillo López; Gerardo Maldonado Sales; Santiago Maquín Quip; Francisco Hernández; Rosendo Morales Ortiz e Manuela Pop Choc.
3 A Corte IDH declarou, respeitando a repetição do número “Antonio Medina Toma ”, que a Comissão IDH incluiu nos antecedentes, como vítimas, pessoas com o mesmo número. Este Tribunal poderá estabelecer, a partir da documentação apresentada pelos representantes, que na verdade a vítima é “ Antonio Medina Toma ”, nascido em 27 de novembro de 1971, e outras pessoas são “ Antonio Medina Toma ” , nascido em 23 de novembro de 1971. Setembro de 1986 ( conforme Certificados de A seguir ( expediente de prova, anexo 1 ao escrito de solicitações e argumentos, folhas 5036 e 5048 ) ) .
Hernández Maldonado;
87.-Florencia Hernández Maldonado;
88.-Cristina Grave Morente, e
89.- Eulalia Antonio
B.2 PESSOAS VÍTIMAS DE VIOLAÇÃO AO DIREITO À VIDA EM RELAÇÃO COM A OBRIGAÇÃO DE RESPEITAR OS DH SEM DISCRIMINAÇÃO ( ARTIGOS 4.1 E 1.1 DA CADH )
1.-Abel Ramírez Pérez,
2.-Andrés Miguel Mateo,
3.-Hilaria Morente de la Cruz,
4.-Juana Jacinto Felipe,
5.-Manuela Mateo Antonio,
6.-Pablo Coc Coc,
7.- Pedro Diego Andrés, e
8.-Pedro Medina Sánchez.
B.3 PESSOAS VÍTIMAS DE VIOLAÇÃO AO DIREITO À A INTEGRIDADE PESSOAL, POR FERIDAS SOFRIDAS, EN RELAÇÃO COM A OBRIGAÇÃO DE RESPEITAR LOS DIREITOS SEM DISCRIMINACIÓN ( ARTIGOS 5.1 E 1.1 DA CADH )
1.-Aurelio Hernández Morales,
2.-Carmen Caal Saqui,
3.-Eliseo Hernández Morales,
4.- Francisco Hernández,
5.-Jacinta Matón Raymundo,
6.-Josefa Mendoza Aguilar,
7.- Juana Andrés Maldonado,
8.-Juana Felipe Velásquez,
9.-Marcos Jolomná Yat,
10.- Martín Quip Mucú,
11.-Mateo Pedro,
12.-Natividad Sales Calmo,
13.-Pascual José Pascual,
14.-Pedro Daniel Carrillo López,
15.-Ricardo Pop Caal,
16.-Rosenda Sales Ortíz,
17.-Santiago Cajbón Quip,
18.-Santos Choc Coc,
19.-Víctor Carrillo,
20.-Micaela Pascual,
21.-José Hernández,
22.-Germán Cajbón Choc,
23.-Efraín Grave Morente,
24.-Juan Medina Toma,
25.-Rolando Hernández Maldonado,
26.-Tomas Grave Morente,
27.-Santiago Maquín Quip,
28.-Gerardo Maldonado Sales e
29.-Rosendo Morales Ortiz.
B.4 PESSOAS VÍTIMAS DE VIOLAÇÃO AO DIREITO À VIDA EM RELAÇÃO COM OS DIREITOS DA CRIANÇA E COM A OBRIGAÇÃO DE RESPEITAR OS DIREITOS SEM DISCRIMINAÇÃO ( ARTIGOS 4.1, 19 E 1.1 DA CADH )
1.-Carlos Fernando Chop Chic,
2.-Santiago Coc, e
3.-Maurilia Coc Max
B.5 PESSOAS VÍTIMAS DA VIOLAÇÃO AO DIREITO À CADH )
A) Familiares de Hilaria Morente de la Cruz ( falecida ):
1.-José María Grave (esposo ou cõnjuge );
2.- Fermina Grave Morente ( filha );
3.-Marselo Grave Morente ( filho )
4.- Margarita Grave Morente ( filho ),
5.-Cristina Grave Morente ( filho ),
6.- Efraín Grave Morente ( filho ), e
7.- Tomás Grave Morente ( filho ).
B) Família de Carlos Fernando Chop Chic ( menino morto ):
8.-Anastacio Chop García e
9.-Daniela Catarina Chic López ( mãe ).
C) Família de Pedro Medina Sánchez ( falecido ):
10.-Manuela Toma Sánchez ( esposa ou cônjuge );
11.-María Medina Toma ( filha );
12.-Antonio Medina Toma ( filho );
13.-Domingo Medina Toma ( filho );
14.-Diego Medina Toma ( filho );
15.-Pedro Medina Toma ( filho );
16.-Antonio Medina Toma ( filho );
17.-Teresa Medina Toma ( filha );
18.-Joel Medina Toma ( filho );
19.-Carlos Medina Toma ( filho ) e
20.- Juan Medina Toma ( filho ) .
D) Família de Abel Ramírez Pérez ( falecido ):
21.-Atilana Hernández ( esposa ou cônjuge );
22.-Mario Alberto Ramírez Hernández ( filho );
23.-Fabiana Ramírez Hernández ( filha );
24.-Juan Ramírez Hernández ( filho );
25.-José Ramírez Hernández ( filho );
26.-Marcos Ramírez Hernández ( filho );
27.-María Alicia Ramírez Hernández ( filha ) e
28.- Roberto Rafael Ramírez Hernández ( filha).
E) Familiar de Manuela Mateo Antonio ( falecida ):
29.-Ramón Mateo ( pai ), e
30.- Eulalia Antonio ( mãe ).
F) Família de Juana Jacinto Felipe ( falecida ):
31.- Florinda Sales Jacinto ( filha ) e
32.-Adelina Sales Jacinto ( filha ).
G) Família de Pedro Diego Andrés ( falecido ):
33.- Petrona Miguel Mendez ( esposa ou cônjuge );
34.-Angelina Diego Miguel ( filha );
35.-Andrés Diego Miguel ( filho );
36-Lucía Diego Miguel ( filho ) e
37.-Diego Diego Miguel ( filho ).
H) Familiares de Maurilia Coc Max ( menina falecida ):
38.-Pedro Coc Chén (padre) e
39.- Victoria Max Yat ( mãe ) .
I) Família de Pablo Coc Coc ( falecido ):
40.- Feliciana Cajbón Hu ( cônjuge ou hóspede );
41.- María Coc Cajbón ( filha );
42.- José Coc Cajbón ( filho );
43.- Anastacia Coc Cajbón ( filha );
44.-Petrona Coc Cajbón ( filha );
45.- Irene Coc Cajbón ( filha );
46.- Salvador Coc Cajbón ( filho ) e
47.-Ana Coc Cajbón ( filho ).
J) Família de Andrés Miguel Mateo ( falecido ) :
48.- Juana Juan ( esposa ou cônjuge );
49.- María Miguel Juan ( filha );
50.- Dolores Miguel Bartolo ( filha ), e
51.- Francisco Miguel Bartolo ( filha ).
Fonte:
Corte Interamericana de Direitos Humanos ( Corte IDH ). Caso Coc Max e outros ( Masacre de Xamán ) Versus Fundo, Reparos e Custos. Sentença de Vinte e dois de agosto de Dois mil e dezoito. Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot ( Presidente ), Humberto A. Sierra Porto, Elizabeth Odio Benito, Eugenio Raúl Zaffaroni, L. Patricio Pazmiño Freire, Pablo Saavedra Alessandri ( Secretário ), Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot ( Presidente ).
Disponível em:
https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_356_esp.pdf .
Nenhum comentário:
Postar um comentário